Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-384/2023 от 02.02.2023

<данные изъяты>

    № 1-384/2023

35RS0010-01-2023-001223-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                       1 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Невеселовой В.Н.,

подсудимого Салтыкова Н.В.,

защитника - адвоката Александрова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

Салтыкова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 3 сентября 2018 года приговором Вологодского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 24 апреля 2019 года приговором Вологодского городского суда от по ч. 1 ст. 159.3, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 3 сентября 2018 года), к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

10 января 2020 года освобожден по отбытию наказания.

Мера пресечения – заключение под стражу с 20 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Салтыков Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

24 июля 2022 года около 17 часов 52 минут Салтыков Н.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Кирова, д. 66, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, 24 июля 2022 года около 17 часов 52 минут Салтыков Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, открыто для товароведа ФИО1 и старшего продавца ФИО2, имея умысел на открытое хищение имущества, совершил хищение со стеллажа магазина косметического набора «SAMMY BEAUTY» Программа ежедневного ухода за кожей:6, стоимостью 3093 рубля 75 копеек. Продолжая свой единый преступный умысел Салтыков Н.В. с похищенным имуществом выбежал из магазина. Увидев факт хищения имущества, товаровед ФИО1 пыталась остановить убегающего с косметическим набором «SAMMY BEAUTY» Программа ежедневного ухода за кожей:6 Салтыкова Н.В., крича вслед последнему требование остановиться и вернуть похищенный товар. Игнорируя данные обстоятельства, Салтыков Н.В., осознавая при этом, что его действия стали очевидны для ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Салтыков Н.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3093 рубля 75 копеек.

Подсудимый Салтыков Н.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Салтыков Н.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника. Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого Салтыкова Н.В. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Салтыкова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимого Салтыкова Н.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Салтыкову Н.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого Салтыкова Н.В. обстоятельствами суд признает: - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (л.д. 22) и признательных показаний, - <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого Салтыкова Н.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства Салтыкову Н.В. совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено

В качестве данных о личности подсудимого Салтыкова Н.В. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Салтыкову Н.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Салтыковым Н.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на сумму 3 093 рубля 75 копеек (л.д. 109). Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что счет-фактуру № № от 07.05.2021 с данными о транспортировке № № от 07.05.2021, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Салтыкова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салтыкову Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Салтыкова Н.В. исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, установленном данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Салтыкова Н.В. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу, освободив Салтыкова Н.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова Н. В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3 093 (три тысячи девяносто три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру № № от 07.05.2021 с данными о транспортировке № № от 07.05.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 122), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                                           С.А. Кубасов