Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 24.03.2023

Дело № 12-33/2023

УИД: 54MS0057-01-2023-000010-55

Поступило в суд: 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                       <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Стукалова Е.Н., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Кирьянова Д.И. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2–го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С вышеуказанным постановлением Кирьянов Д.И. не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства факта управления им транспортным средством на момент обращения сотрудников ГИБДД; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение им не получено после лишения права управления транспортными средствами в 2014 году, следовательно, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ либо по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме того, в протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения внесены исправления в отсутствие Кирьянова Д.И., в данных документах отсутствует его подпись.

В судебном заседании Кирьянов Д.И. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Проверив материалы дела в полном объёме по правилам ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав Кирьянова Д.И. и его защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке в справочном листе его копия получена Кирьяновым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть подана в установленный законом срок.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. водитель Кирьянов Д.И., как лицо, управлявшее транспортным средством и в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующим протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, с которым Кирьянов Д.И. ознакомлен и который им подписан. После чего, Кирьянову Д.И. уполномоченным лицом, а именно сотрудником ГИБДД, в присутствии двух понятых, предложено на месте пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. Кирьянов Д.И. прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектера «Юпитер», с результатами освидетельствования не согласился, о чем свидетельствует запись в акте <адрес>. После этого Кирьянову Д.И. было предложено проехать в медицинское учреждение, о чем свидетельствует соответствующий протокол <адрес>, на что Кирьянов Д.И. собственноручно в протоколе указал, что отказывается от прохождения соответствующего медицинского освидетельствования, что также удостоверили своими подписями и присутствующие понятые.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кирьянова Д.И., соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, в котором ему были разъяснены соответствующие процессуальные права, что подтверждается подписью в протоколе, после чего Кирьянов Д.И. собственноручно указал, что за рулем находился не он, и автомобиль никуда не двигался.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, мировым судьей не учтено следующее.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях, мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не разобрался в доказательствах и не оценил их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Рассматривая дело, мировой судья не изучил должным образом материалы дела, не выяснил все обстоятельства и не дал оценки всем доказательствам в их совокупности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей оставлено без внимания, что согласно карточке операций с водительским удостоверением водительское удостоверение серия 54 12 № выдано Кирьянову Д.И. ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела также имеются сведения о том, что Кирьянов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (штраф взыскан судебными приставами-исполнителями); ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (штраф не оплачен), водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении <адрес> Кирьянов Д.И. возвратил водительское удостоверение после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, мировым судьей при рассмотрении дела данные обстоятельства не проверены, оценка им не дана.

Следовательно, при вынесении постановления мировой судья не выполнил процессуальные требования, обязывающие его устанавливать имеющие значение для дела обстоятельства и давать оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные мировым судьёй процессуальные нарушения являются существенными, повлияли на результат рассмотрения дела, в силу чего оспариваемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кирьянова Д.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

    При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить нарушение процессуальных требований, постановив законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

                                ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░