Приговор по делу № 1-9/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 29 января 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.,

защитников Граждан Н.К., Субботиной Л.А.,

подсудимых Алешкова А.В., Хохлова Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛЕШКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего сына ФИО1, "ДАТА" рождения и сына ФИО2, "ДАТА" рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ХОХЛОВА ЛЕОНИДА ВИКТОРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС" судимого 19.02.2010 года Горнозаводским районным судом Пермского края с учетом постановления Березниковского городского суда от 01.12.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.04.2012 года по постановлению Березниковского городского суда от 17.04.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня, в отношении которого 13.12.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алешков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Алешков А.В. и Хохлов Л.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часа 14 октября 2017 года по 10 часов 10 минут 15 октября 2017 года, точное время не установлено, Алешков А.В., находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами в подъезде "№" "АДРЕС" в "АДРЕС" края, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «FORWARD» модель «SPORTING 885» стоимостью 4027 рублей 82 коп., принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4027 рублей 82 коп.

Указанные действия Алешкова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

14 ноября 2017 года около 22 часов (точное время не установлено), Алешков А.В. и Хохлов Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже в подъезде "№" "АДРЕС" края, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили велосипед марки «STERN» модель «Energy 2.0 26» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Указанные действия Алешкова А.В. и Хохлова Л.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия обвиняемые Алешков А.В. и Хохлов Л.В. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Алешков А.В. и Хохлов Л.В. данные ходатайства поддержали, при этом указали, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признают полностью, с размером ущерба согласны, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая Потерпевший №1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

От потерпевшего Киселева Р.В. имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 212).

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Алешкова А.В. суд квалифицирует: по эпизоду от 14-15 октября 2017 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 14 ноября 2017 года – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Хохлова Л.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Хохлову Л.В. суд учитывает, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства Хохлову Л.В. суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство Хохлову Л.В. суд учитывает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Хохлова Л.В. имеет место рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Алешкову А.В. суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства Алешкову А.В. суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств Алешкову А.В. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Алешков А.В. и Хохлов Л.В. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек за защиту в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого Алешкова А.В., наличия только смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Алешкова А.В. без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Хохлова Л.В., который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, установленные в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным исправление подсудимого Хохлова Л.В. без изоляции от общества, поэтому в соответствии со ст. 64 УК РФ признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание Хохлову Л.В. с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова Леонида Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Хохлову Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Алешкова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Алешкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –