Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2019 ~ М-2105/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-2141/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002989-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд по подсудности

г. Саранск 13 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.В.,

с участием:

истца Казаева В.Н.,

представителя истца - Ступенькова С.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от 12 августа 2019 года,

ответчика Кочкурова Л.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Казаевой Н.К.,

прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Дельва И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казаева Виктора Николаевича к Кочкурову Леониду Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ступеньков С.Н. в интересах Казаева В.Н. обратился в суд с иском к Кочкурову Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2018 г. около 04 часов 50 минут на участке автодороги сообщением «г. Саранск - с. Пензянка» 13 км + 47,6 м в Лямбирском районе Республики Мордовия Кочкуров Л.Н., управляя автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак <...>, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, в нарушение пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем марки «Kia Spectra» государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя З., в салоне которого находились трое пассажиров, в результате которого З. и пассажир автомобиля К. от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 июля 2018 года Кочкуров Л.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В связи с потерей близкого человека – отца истцу Казаеву В.Н., как близкому родственнику, причинен моральный вред.

На основании части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия в связи с тем, что место регистрации (жительства) ответчика Кочкурова Л.Н. не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В предварительное судебное заседание истец Казаев В.Н. и его представитель Ступеньков С.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Казаева Н.К. не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

В предварительное судебное заседание ответчик Кочкуров Л.Н. не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании прокурор Дельва И.А. не возражала против направления дела по подсудности.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При предъявлении в суд иска 14 октября 2019 года, представитель истца Ступеньков С.Н. указал в исковом заявлении место жительства ответчика Кочкурова Л.Н. – <адрес>.

Между тем, из поступивших в суд 01 ноября 2019 года адресных справок, выданных отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия 29 октября 2019 года, следует, что с 22 марта 2016 года ответчик Кочкуров Л.Н. <дата> года рождения, уроженец <адрес> Мордовской АССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, <адрес> (л.д. 31), с 01 октября 2018 года до 30 сентября 2021 года по месту пребывания - Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, <адрес> (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кочкуров Л.Н. имел регистрацию по месту жительства и месту пребывания на территории, неподсудной Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, и на момент предъявления представителем истца Ступеньковым С.Н. искового заявления о компенсации морального вреда, в связи с чем указанный иск подан с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрен данным судом, поэтому настоящее гражданское дело необходимо передать в суд по месту регистрации ответчика Кочкурова Л.Н.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2141/2019 по иску Казаева Виктора Николаевича к Кочкурову Леониду Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение Ромодановского районного суда Республики Мордовия (Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Ромоданово, ул. Кирова, д. 9) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова