Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2023 от 08.11.2023

УИД 59RS0040-01-2023-001705-37

Дело № 2-351/2023

строка № 2.176-г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 г.                                                         гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шумилову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шумиловой О.В., суд

    у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шумилову В.А. в котором просит взыскать с наследников Шумиловой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27417 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1022 рубля 54 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки не сообщили.

    Ответчик Шумилов В.А., принявший наследство после смерти Шумиловой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил платежный документ об оплате ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 24417 рублей 88 копеек.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд дважды не явился по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщил. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

В связи с наличием сведений, поступивших от ответчика об оплате задолженности, при отсутствии данных истца об удовлетворении заявленных требований, рассмотрение дела по существу без участия представителя истца по имеющимся доказательствам невозможно.

     Поэтому исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шумилову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шумиловой О.В.,, следует оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.

      На основании статьи 222 ГПК РФ, руководствуясь статьями 223-225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шумилову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шумиловой О.В. оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                             Борисов С.Г