Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-316/2023 от 14.04.2023

Мировой судья Папушин И.А.                     Дело №11-316/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 10 мая 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105-189/2020 по заявлению ООО «Коммерческий Долговой центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бигачева А.В. задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Бигачева А.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №141 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16 февраля 2023 г. о процессуальном правопреемстве,

установил:

02 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 105 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бигачева А.В. в пользу ООО «Коммерческий Долговой центр» задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2013 г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету <данные изъяты> в размере 47 808 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 817 рублей 13 копеек.

17 января 2023 г. ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальной замене взыскателя, указав, что ООО «Коммерческий Долговой центр» по договору уступки прав требования <данные изъяты> уступило ему право требования взыскания задолженности с должника Бигачева А.В. по кредитному договору от 10 апреля 2013 г.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которым заявление ООО «Филберт» удовлетворено.

В частной жалобе Бигачев А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, ставит вопрос о его отмене.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит гражданское дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ решение вопросов о возможности принятия частной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении ее без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий жалоб и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции правом совершения указанных процессуальных действий не обладает.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 105 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бигачева А.В. в пользу ООО «Коммерческий Долговой центр» задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2013 г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 февраля 2023 г. произведена замена стороны взыскателя по названному гражданскому делу с ООО «Коммерческий Долговой центр» на ООО «Филберт».

19 января 2023 г. Бигачев А.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, так как о вынесенном судебном приказе не знал, поскольку копию его по почте не получал.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 января 2023 г. возражения должника Бигачева А.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2023 г. определение и.о.мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 января 2023 г. отменено, дело направлено мировому судье судебного участка №141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по существу возражений Бигачева А.В. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области 02 марта 2020 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения возражений Бигачева А.В. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области 02 марта 2020 г.

Руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения возражений Бигачева А.В. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области 02 марта 2020 г.

Судья                                     Л.В. Данковцева