Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2022 ~ М-393/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1521/2022 Изготовлено 30.03.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-000625-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                              г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Фролову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ответчику Фролову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № АВТО/С/18.108402 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 руб., в том числе основной долг - 38 633 руб. 91 коп., проценты - 61 366 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Фроловым Д.А. был заключен кредитный договор № № ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило ООО "Югория" право требования с Фролова Д.А. задолженности по указанному выше договору. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" уступило ООО "СФО Титан" право требования с Фролова Д.А. задолженности по указанному выше договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фролов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Фроловым Д.А. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило ООО "Югория" право требования с Фролова Д.А. задолженности по указанному выше договору. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" уступило ООО "СФО Титан" право требования с Фролова Д.А. задолженности по указанному выше договору.

В подтверждение факта заключения договора и его условий истцом в материалы дела представлено кредитное досье.

Согласно иску ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, платежи не вносил, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просрочка погашения платежей по основному долгу и процентам. Основной долг составляет 38 633 руб. 91 коп., проценты - 61 366 руб. 09 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, ответчиком не опровергнут.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило ООО "Югория" право требования с Фролова Д.А. задолженности по указанному выше договору. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" уступило ООО "СФО Титан" право требования с Фролова Д.А. задолженности по указанному выше договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно кредитному договору МКК была вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, а ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК ООО "СФО Титан" вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Фролова Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 000 руб., в том числе основной долг - 38 633 руб. 91 коп., проценты - 61 366 руб. 09 коп., госпошлину в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А. Сибиренкова