Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2024 от 07.02.2024

УИД № 50RS0016-01-2023-004210-33

Дело № 2-1355/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                                                                г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО8 о расторжении договора купли - продажи доли в уставном капитале, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО8 о расторжении договора купли - продажи доли в уставном капитале, в обосновании указав, он (ФИО1), являясь с ДД.ММ.ГГГГ. участником ООО Страховая компания «Диамант» с долей 18,64% в уставном капитале ООО Страховая компания «Диамант», просил расторгнуть договора купли- продажи доли уставного капитала ООО СК «Диамант» от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом ФИО8, зарегистрированного в реестре №

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, доверив представление интересов адвокату ФИО7

Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебном заседании не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явки участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Споры, отнесенные к компетенции арбитражного суда, определены в статье 27 АПК РФ.

Согласно п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам).

В силу абз. 3 п. 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Таким образом, нотариально удостоверенная сделка от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8, зарегистрированная в реестре № об отчуждении ФИО3 доли в уставном капитале ООО Страховая компания «Диамант» номинальной стоимостью 26 096 037 руб.30 коп., направленная на прекращение прав ФИО1 как участника общества, может быть оспорена только в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.33, 224- 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (115225 ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 17).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░