Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-1528/2023 от 10.11.2023

№ 2-1395/2023

11RS0020-01-2023-002130-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Шувалова Н.А., ответчика Билущак Т.Ю.,

с уведомлением: истца Костиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 06 декабря 2023 года, гражданское дело по исковому заявлению Костиной А. С. к Билущак Т. Ю. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костина А.С. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Билущак Т.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании иска указав, что 18.08.2023 г. согласно постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Билущак Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ей побоев. В связи с чем, она просит взыскать с Билущак Т.Ю. моральный вред в сумме 50000 рублей и госпошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Костина А.С. участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просила иск рассмотреть без ее участия.

Ответчик Билущак Т.Ю. в судебном заседании не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Заслушав ответчика, помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Шувалова Н.А., полагавшего удовлетворить иск о компенсации морального вреда, размер, которого должен быть взыскан в сумме 15000 рублей, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2)

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.02.2023 г. в 07 часов 00 минут, Билущак Т.Ю. находясь по адресу: ..........., в ходе словесного конфликта нанесла Костиной А.С. несколько ударов в область лица и ногам, от чего, последняя испытала физическую боль. Действия Билущак Т.Ю. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, Билущак Т.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республик Коми от 18.08.2023 г., которым Билущак Т.Ю. привлечена к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступило в законную силу.

В связи с чем, суд считает, доводы истца обоснованными, соглашается с ними, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика Билущак Т.Ю. в пользу истца Костиной А.С. компенсацию морального вреда.

Поскольку, в результате конфликта Билущак Т.Ю. причинила Костиной А.С. телесные повреждения. Оснований для освобождения ответчика Билущак Т.Ю. от ответственности полностью или частично не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются индивидуальные особенности как потерпевшей Костиной А.С., так и ответчика Билущак Т.Ю., являющейся правонарушителем, обстоятельства причинения вреда, форму вины ответчика, фактические обстоятельства дела.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Костиной А.С. обнаружены телесные повреждения в виде: ..........., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и от которых Костина А.С. перенесла нравственные и физические страдания.

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика Билущак Т.Ю. в пользу истца Костиной А.С. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), способствует восстановлению прав истца Костиной А.С., отвечает балансу интересов сторон и не поставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика Билущак Т.Ю.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Билущак Т.Ю. в пользу истца Костиной А.С. надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 рублей, как подтвержденные документально.

руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Билущак Т. Ю. в пользу Костиной А. С. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а так же, судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...........

Судья - А.Ю. Лисиенко