Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2022 ~ М-1112/2022 от 16.03.2022

№ 2-1891/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года    г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между <ФИО>1 в ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к систем «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет <номер> в российских рублях. <дата> Банком в адрес <ФИО>1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 552 000 рублей. <дата> <ФИО>1 произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода и подтвердил получение кредита с условиями его возврата через 60 месяцев с процентной ставкой за пользование 18,20 % годовых. Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 611 399 рублей 88 копеек из которых: 535 477 рублей 41 копейка основной долг, 74 178 рублей 56 копеек проценты, 1 743 рубля 91 копейка пеня, которую просит взыскать с <ФИО>1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 314 рублей.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 в ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.

В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к систем «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет <номер> в российских рублях.

<дата> Банком в адрес <ФИО>1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 552 000 рублей.

<дата> <ФИО>1 произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода и подтвердил получение кредита с условиями его возврата через 60 месяцев с процентной ставкой за пользование 18,20% годовых.

Денежные средства в размере 552 000 рублей Банком перечислены на текущий счет <ФИО>1 <номер>, что подтверждено выпиской по счету.

Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 611 399 рублей 88 копеек, из которых 535 477 рублей 41 копейка основной долг, 74 118 рублей 56 копеек проценты, 1 743 рубля 91 копейка пеня.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и основанным на условиях кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Своего расчета ответчик не представил.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 611 399 рублей 88 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 9 314 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 134 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 611 399 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 314 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова