Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2023 ~ М-3442/2023 от 30.08.2023

№ 2-4228/2023

70RS0004-01-2023-004335-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томскегражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Вьюгову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ДеКолл») обратилось в суд с иском к Вьюгову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73014 руб., из которых: 29919,18 руб. – основной долг, 42945,23 руб. – проценты по займу, 149,59 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,42 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бриз» (далее по тексту – ООО МКК «Бриз») и Вьюговым А.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., путем использования простой электронной подписи. ООО МКК «Бриз» исполнила обязательства по договору потребительского займа, перечислив денежные средства в размере 30000 руб. на банковскую карту ответчика Вьюгова А.А. В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком было оплачено 1986 руб., таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 73014 руб. На настоящий момент ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем подан настоящий иск.

Истец ООО «ДеКолл» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела безучастия представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Вьюгов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика: <адрес>, которое вернулось неврученным с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Вьюгов А.А. обратился в ООО МКК «Бриз» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 30000 руб. со сроком займа на 26 недель.

При этом, заявление о предоставлении потребительского микрозайма было подписано заемщиком электронной подписью, для использования которой между сторонами было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриз» и Вьюговым А.А. посредством подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику выдана сумма займа в размере 30000 руб., со сроком возврата – 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику, с процентной ставкой – 331,139 % годовых.

Факт заключения договора потребительского займа № посредством подписания простой электронной подписью, а именно факт входа Вьюгова А.А. на интернет-страницу ООО МКК «Бриз», подтверждается реестром ключей электронной подписи.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

В материалы дела представлен график платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена сумма, подлежащая выплате по договору в течении срока его действия при надлежащем исполнении обязательств в размере 75000 руб., размер суммы внесения платежа в календарные дни составляет 1986 руб., за исключением внесения платежа на 180 день, сумма которого является 25350 руб.

Факт предоставления Вьюгову А.А. денежных средств из представленной суммы займа, подтверждается реестром переводов заемных денежных средств на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер которой составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма.

Так в судебном заседании установлено, что Вьюгов А.А. получил сумму займа в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что ответчиком оплачена сумма в размере 1986 руб., иные платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В соответствии с расчетом задолженности, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42945, 23 руб., размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149,59 руб., при этом остаток основного долга по договору составляет 29919,18 руб.

Расчет, произведенный ООО «ДеКолл» судом проверен и признан верным. Проценты за пользование заемными денежными средствами, а также иные штрафные меры не превышают установленного федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 149,59 руб., суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, Общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» уступило ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вьюговым А.А.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передаваемые цедентом в соответствии с Договором требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки, включая: суму непогашенного займа (основного долга); неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день уступки требований цессионарию; сумму неуплаченных штрафов, пени, неустоек и комиссий с даты их начисления цедентом до момента уступки требований Цессионарию.

Как следует из приложения № к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» приняло права требования по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Бриз» и Вьюговым А.А., в размере 73014 руб., из которых: 29919,18 руб. – основной долг, 42945,23 руб. – проценты по займу, 149,59 руб. – пени.

Таким образом, ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» является правопреемником ООО МКК «Бриз» в отношении права требования по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о погашении образовавшейся задолженности в размере 73014 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по договору займа и признав его арифметически верным, учитывая, что стороной ответчика наличие и размер вышеуказанной задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен, каких-либо возражений Вьюговым А.А, не приведено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» о взыскании с ответчика Вьюгова А.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 014 руб., из которых: 29 919,18 руб. – основной долг, 42 945,23 руб. – проценты по займу, 149,59 руб. – пени, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.0.2023, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В силу ст. 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, интересы истца по настоящему делу представляла Щолупа Т.В.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДеКолл» в лице Генерального директора Кольцюк М.В. (заказчик) и ИП Самойловым М.И. (исполнитель), исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется вносить платежи за оказываемые услуги.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и в сроки, определяемые в Приложении № к настоящему договору, о чем следует из п. 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Соглашения № об оплате услуг по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказываемых по заданию заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ услуг составляет 3600000 руб., в том числе подготовка документов для направления в суд искового заявления в размере 10000 руб. (стоимость услуги по одному договору).

Из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исполнителем оказаны юридические услуги по подготовке документов о направлению в суд искового заявления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10000 руб. Число договоров по которому оказана услуга – 90, то есть по данному виду услуг стоимость составляет 900000 руб.

Указанная сума перечислена ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на счет ИП Самойлова М.И., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения им расходов на юридические услуги.

Так, из материалов дела видно, что представитель по доверенности Щолупа Т.В. подготовила и подала настоящий иск в суд.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг частично в размере 3000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов, подтверждающие направление сторонам искового заявления в размере 75,60 руб.

Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика Вьюгова А.А. на сумму 75,60 руб.

Поскольку исковые требования ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 75,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 6903 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7107129634 ░░░░ 1187154026180) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 014 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 29 919,18 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 42 945,23 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 149,59 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 6903 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7107129634 ░░░░ 1187154026180) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 390,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░ ( ░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.11.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4228/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░