Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-525/2023 от 01.08.2023

Материал №13-525/2023

Дело №2-545/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                                        2 августа 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Кузьмина Алексея Вячеславовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2023 года,

установил:

решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2023 г., изготовленным в окончательной форме 30 мая 2023 г., исковые требования ПАО «Т Плюс» к Кузьмину А.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и возмещении судебных расходов удовлетворены; встречные исковые требования Кузьмина А.В. к ПАО «Т Плюс» о признании договора офертой, заключенной с 1 августа 2021 г., и признании договора не заключенным с 1 апреля 2021 г. - оставлены без удовлетворения.

26 июня 2023 г. от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Кузьмина А.В. на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от 27 июня 2023 г. оставлена без движения по тем основаниям, что копия апелляционной жалобы с приложенными документами не была направлена в адрес третьего лица - АО «ЭнергосбыТ Плюс», предоставлен срок для устранения недостатков – не позднее 14 июля 2023 г.

Кузьминым А.В. во исполнение данного определения представлены в суд отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, подтверждающие отправку корреспонденции в адрес Кузьминой Г.Н., ПАО «Т Плюс» г.Красногорск, ксерокопия чека, в котором указаны идентификаторы РПО об отправке апелляционной жалобы, т.к. оригинал был отправлен ранее, в том числе совместное с Кузьминой Г.Н. заявление с приложением чеков и описи вложений об отправке.

Поскольку документов, подтверждающих направление или вручение АО «ЭнергосбыТ Плюс» копии апелляционной жалобы Кузьмина А.В., в суд не представлено, определением судьи от 17 июля 2023 г. апелляционная жалоба Кузьмина А.В. возвращена.

31 июля 2023 г. Кузьмин А.В. направил в суд частную жалобу на вышеуказанное определение судьи от 17 июля 2023 г., которое он просил отменить и отправить его апелляционную жалобу на рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия, одновременно предоставив заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поступившие в суд 1 августа 2023 г.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Поскольку на момент направления заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (31 июля 2023 г.) и поступления его в суд (1 августа 2023 г.) определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 17 июля 2023 г., а, соответственно, и решение суда от 24 мая 2023 г. не вступили в законную силу, при этом апелляционная жалоба Кузьмина А.В. от 21 июня 2023 г., поданная в пределах срока, установленного статьей 321 ГПК РФ, фактически находится с 26 июня 2023 г. в материалах гражданского дела №2-545/2023, срок на апелляционное обжалование решения суда Кузьминым А.В. не пропущен.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

При таких обстоятельствах, заявление Кузьмина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано преждевременно и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░