Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2023 ~ М-1847/2023 от 13.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-002274-24 (№ 2-2114/2023) по исковому заявлению Сологуб Дмитрия Валерьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Сологуб Дмитрия Валерьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 05.12.2023 г., 12.12.2023 г., не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая неявку в судебное заседание сторон по делу, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сологуб Дмитрия Валерьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий