Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-248/2023 76RS0024-01-2023-002297-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Лебедевича В.Л.,

потерпевшего и гражданского истца – Потерпевший ,

подсудимого и гражданского ответчика - Смирнова А.С.,

защитника – адвоката Шлейко Н.Г., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Смирнова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.С. 01.04.2023 не позднее 01 часа 56 минут имея при себе сотовый телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, принадлежащий Потерпевший , решил совершить хищение денежных средств с причинением значительного размера гражданину с банковского счета НОМЕР, открытого в ДО НОМЕР ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>на имя Потерпевший , привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший , Смирнов А.С., 01.04.2023 в период времени с 01 часа 56 минут по 07 часов 30 минут совершил операции по переводу денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР, а именно имея при себе сотовый телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим Потерпевший , привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР,в 01 час 56 минутДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь в такси у <адрес>, в отсутствие согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами на банковском счете, сформировал и отправил смс-сообщение специального формата на номер 900 о переводе денежных средств в сумме 450 рублей, принадлежащих Потерпевший с банковского счета НОМЕР, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России»НОМЕР на банковскую карту АО «Тинькофф банк» не осведомленной о его преступных намерениях ФИО1, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета450 рублей, принадлежащие Потерпевший

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла Смирнов А.С., имея при себе сотовый телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим Потерпевший , привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, в 03 часа 32 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь в баре «Куба Либре» расположенном по адресу: <адрес>, в отсутствие согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами на банковском счете, сформировал и отправил смс-сообщение специального формата на НОМЕР о переводе денежных средств в сумме 29 000 рублей, принадлежащих Потерпевший с банковского счета НОМЕР, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не осведомленной о его преступных намерениях ФИО1, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета 29000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла Смирнов А.С., имея при себе сотовый телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим Потерпевший , привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, в 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь в квартире по адресу: <адрес>, в отсутствие согласия Потерпевший на распоряжение денежными средствами на банковском счете, сформировал и отправил смс-сообщение специального формата на НОМЕР о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший с банковского счетаНОМЕР, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не осведомленной о его преступных намерениях ФИО1, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Похищенными с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» денежными средствами принадлежащими Потерпевший Смирнов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб в сумме 59 450 рублей.

Подсудимый Смирнов А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова А.С. данных им в ходе предварительного следствия следует, что с начала марта 2023 года стал посещать компьютерный клуб «Арена», расположенный по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, в котором познакомился с администратором клуба Потерпевший . Во время посещения компьютерного клуба Смирнов А.С. стал поддерживать приятельские отношения, общение. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время при очередном посещении компьютерного клуба Потерпевший предложил Смирнову А.С. попить пива. Они пошли гулять, после чего Смирнов А.С. пригласил Потерпевший к себе домой в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>. Смирнов А.С. ранее проживал в коммунальной квартире, состоящей из трех комнат. В одной из комнат проживала девушка по имени ФИО2. Смирнов А.С. Потерпевший и ФИО2 расположись в помещении кухни квартиры по указанному адресу, где стали пить пиво и коньяк, общались за распитием в квартире около 2-3 часов. По просьбе Смирнова А.С. Потерпевший передал ему в пользование свой мобильный телефон «iPhone», чтобы Смирнов А.С. мог посетить социальные сети «ВКонтакте», телефон взял без цели хищения непосредственно телефона либо денежных средств. Потерпевший остался в комнате спать. В ночь, в то время, когда Потерпевший спал, Смирнов А.С. направился из квартиры в кальянную по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, чтобы встретиться с девушкой по имени ФИО1. С ней познакомился и общался через социальные сети «ВКонтакте». Иных данных о ней не имеет. В переписке с ней узнал, что она находится в кальянной и при ней имеется зарядное устройство для его телефона «iPhone», которым Смирнов А.С. не мог пользоваться, поскольку он разрядился. зарядное устройство Смирнова А.С. оказалось сломанным. Так, в ночное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 01 часа 00 ч. Смирнов А.С. пришел в кальянную по указанному адресу, где встретил ФИО1, которая находилась со своим другом, имени которого Смирнов А.С. запомнил. Смирнов А.С. сидел с ними некоторое время, после чего по инициативе друга ФИО1 решили ехать в клуб «Куба Либре» на <адрес>. В этот момент у Смирнова А.С. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший , зная что абонентский номер Потерпевший привязан к Сбербанк Онлайну. Смирнов А.С. узнал, что у ФИО1 при себе имеются банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф», спросил можно ли на её карты переводить деньги в целях последующей оплаты покупок, напитков, закуски в клубе. Смирнов А.С. объяснил это тем, что при себе у него не было банковской карты. Она дала свое согласие. После вызвали такси и поехали в бар Куба Либре» расположенный на <адрес>. На такси доехали до ТЦ «Фараон» по адресу: <адрес>, где Смирнов А.С., находясь в такси и воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший , используя команды и при помощи номера 900, осуществил перевод между счетами Потерпевший , указав сумму 30 000 рублей. Далее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 01 час 56 минут перевел со счета Потерпевший в ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 450 рублей на банковскую карту ФИО1 в АО Тинькофф Банк, чтобы она заплатила за поездку в такси. Далее направились в бар Куба Либре, где Смирнов А.С. в 03 часа 29 минут, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший , через номер 900 перевел на счет банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 29 000 рублей. Посредством банковских карт ФИО1 производила за Смирнова А.С. оплату покупок в клубе. Таким образом, похищаемые деньги тратились Смирновым А.С. на покупки в клубе. ФИО1 не была осведомлена о преступных действиях Смирнова А.С. После клуба Смирнов А.С. и ФИО1 поехали в квартиру по месту ее проживания в район <адрес> и <адрес>. Ехали на такси, заезжали в магазин в пути, чтобы купить алкогольные напитки. Находясь у ФИО1 в квартире, заказывали доставку еды. В 07 часов 29 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнов А.С. снова воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший , вновь осуществил перевод между счетами Потерпевший через номер 900 на сумму 30 000 рублей. после чего в 07 часов 30 минут перевел на счет банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 30 000 рублей. После в дневное время Смирнов А.С. с ФИО1 зашли в ТЦ «Фараон», где она со своей карты сняла денежные средства в сумме 7500 рублей и передала Смирнову А.С., которые он потратил по своему усмотрению. Далее днем Смирнов А.С. приехал в компьютерный клуб «Арена», в котором передал телефон Потерпевший другому администратору для передачи Потерпевший . После указанных обстоятельств Смирнов А.С. не общался с Потерпевший и не приходил в компьютерный клуб, поскольку ему было стыдно за свои действия, вину признает полностью. Состояние опьянение не повлияло на совершение Смирновым А.С. преступления. Готов возместить ущерб в полном объеме. Уточняет, что операции производил спонтанно, просто наугад, достоверно не зная сколько именно денег было на счетах Потерпевший . Умысел на хищение денежных средств был единый. (<данные изъяты>). В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнов А.С. показал места, где он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществил переводы денежных средств используя мобильный телефон Потерпевший с его банковского счета ПАО Сбербанк ( <данные изъяты>). Правильность оглашенных показаний, данных в ходе допроса и при проверке показаний на месте, Смирнов А.С. подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого Смирнова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательной позиции, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что он неофициально подрабатывал администратором в компьютерном клубе «Арена» по адресу: <адрес>. В данном клубе познакомился с молодым человеком по имени А. подсудимым. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 00 минут А. был в клубе и он пригласил Потерпевший выпить с ним пива, пригласил его к себе домой в коммунальную квартиру. Они распивали там пиво, к ним присоединилась соседка А. – ФИО2. В какой-то момент Потерпевший заснул, когда он проснулся, А. попросил у Потерпевший его сотовый телефон марки «iPhone» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером, привязанным к банковским картам ПАО Сбербанк, так как ему нужно было зайти на свою станицу в социальной сети «ВКонтакте». Потерпевший передал А. свой телефон, снова заснул, и проснулся около 07 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В комнате была только ФИО2, Потерпевший просил ее, где А. и его телефон, ФИО2 ответила, что не знает. Далее Потерпевший попросил у ФИО2 ее телефон и позвонил на свой абонентский номер, А. ответил на звонок и сообщил, что он поехал к своей девушке, и что взял с собой его сотовый телефон. Потерпевший сказал А., чтобы он вернул его сотовый телефон. А. сказал, что скоро приедет и вернет телефон. Потерпевший неоднократно звонил на свой телефон, и А. все время говорил, что он находится в пути. Далее около 10 часов 00 минут Потерпевший пошел к себе в общежитие. Находясь в общежитии, Потерпевший через компьютер решил посмотреть геолокацию местонахождения своего телефона, и телефон все время находился в одном и том же месте: компьютерный клуб «Арена». 01.04.2023в дневное время Потерпевший снова проверил геолокацию местонахождения своего телефона, он также находился в клубе. Потерпевший решил поехать в данный клуб, с целью забрать у А. свой сотовый телефон. Когда Потерпевший зашел в клуб, А. там не увидел, и свой телефон обнаружил у администратора. Далее Потерпевший решил проверить баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк», через установленное в его телефоне приложение, но приложения в телефоне не нашел, оно было удалено. Потерпевший в отделение ПАО Сбербанк, где через терминал решил проверить баланс своих банковских карт ПАО Сбербанк, одна была дебетовая, другая кредитная. Дебетовая карта была заблокирована, кредитная карта была «арестована». От сотрудников банка ему стало известно, что с его вышеуказанной кредитной карты были переведены денежные средства на счет вышеуказанной дебетовой, в последствии с дебетовой карты деньги были переведены на банковскую карту АО Тинькофф Банка на имя некой ФИО1. Потерпевший сразу же стал звонить А., но он не отвечал, и до настоящего времени Потерпевший с ним не общался. Всего с его карты было переведено и похищено 59 450 рублей, данный ущерб для него является для него значительным. Потерпевший позвонил на телефон ФИО1, на который переводились денежные средства. Со слов ФИО1, А. перевел на ее карту ПАО Сбербанк суммы денег, указанные в обвинении, сама она не знала, что эти деньги А. похищаются. В настоящее время подсудимый вернул ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Исковые требования он с учетом частичного возмещения ущерба поддерживает на сумму 29 450 рублей.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в социальных сетях она познакомилась с молодым человеком, которого зовут А. Смирнов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время ФИО1 находилась со своим знакомым ФИО3 в кальянной, которая расположена в ТЦ «Пирамида», по адресу <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. В какой-то момент ей позвонил Смирнов А. и спросил где она находится, ФИО1 ответила, что в кальянной. Спустя некоторое время Смирнов приехал в вышеуказанную кальянную, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее втроем решили поехать в бар «Куба Либре», расположен на <адрес>, точнее адреса не знает, вызвали такси и втроем поехали с <адрес>. В такси Смирнов А. попросил ФИО1 разрешения на использования её банковских счетов, так как пояснил, что у него нет с собой банковских карт, ФИО1 согласилась и дала ему номера счетов своих банковских карт ПАО Сбербанк и ПАО Тинькофф Банк». В пути следования, в районе ТЦ «Фараона» на <адрес>, Смирнов на счет ФИО1 карты Тинькофф Банк» перевел денежные средства в сумме 450 рублей. Далее ФИО1 пришло уведомление в приложении Сбербанк Онлайн о том, что на счет моей банковской карты ПАО Сбербанк № карты НОМЕР поступили денежные средства в размере 29000 рублей от Потерпевший В этот момент Смирнов сказал, что он перевел по номеру её телефона вышеуказанную сумму денег, чтобы ФИО1 смогла оплачивать его покупки. Так как у ФИО1 с собой не было банковской карты ПАО Сбербанк, а при себе имелась банковская карта АО «Тинькофф Банка», то она через приложение в телефоне перевела вышеуказанную сумму денег с банковского счета ПАО Сбербанк на счет банковской карты АО Тинькофф Банка. Далее приехав к вышеуказанному бару, Смирнов всех угощал алкоголем, ФИО1 оплачивала покупки Смирнова своей банковской картой АО Тинькофф Банка. Далее вызвали такси и поехали в гости к ФИО1, такси оплачивал Смирнов аналогичным способом. Далее приехали домой к ФИО1 по пути следования более никуда не заезжали. Смирнов попросил ФИО1 заказать доставку еды на дом на сумму около 2000 рублей, заказ оплатила аналогичным способом с карты Тинькофф Банка. В какой-то момент Смирнов сказал, что сейчас переведет на банковскую карту ПАО Сбербанк принадлежащей ФИО1 еще денежных средств и перевел 30000 рублей, которые попросил перевести банковскую карту АО Тинькофф банк, так как ему нужны наличные и попросил ФИО1 сходить с ним в банкомат и обналичить данные деньги. ФИО1 согласилась. Около 12 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 сообщила Смирнову, что ей пора ехать на учебу, Смирнов сказал, что поедет с ней и попросил заехать с ним в ТЦ «Фараон», чтобы обналичить деньги с карты ФИО1, на что ФИО1 согласилась. В данном ТЦ через терминал ПАО Сбербанк ФИО1 сняла со своей банковской карты АО «Тинькофф банка» денежные средства в размере 7500 рублей, более терминал денег не выдал, так как это лимит. Так как ФИО1 торопилась на учебу, то сказала Смирнову, что более искать терминалы с которых можно было бы снять деньги ей некогда и предложила ему отдать имеющиеся у неё денежные средства в размере 12000 рублей, в счет денег, находящихся на вышеуказанной карте. Смирнов А.С. согласился, ФИО1 передала ему деньги. Далее они разошлись. ФИО1 не помнит сколько именно на тот момент оставалось денег на счету её вышеуказанной банковской карты, но Смирнов более ничего у ФИО1 не просил ему перевести. В этот же день, позднее ФИО1 находилась дома и к ней приехал Смирнов за своими вещами, которые оставил. Спустя некоторое время после его ухода ФИО1 позвонил мужчина, и стал кричать о том, что ФИО1 «тратит его деньги». Так как ФИО1 не знала кто звонил она сбросила звонок. Далее ФИО1 все же решила перезвонить данному мужчине, и в ходе беседы с ним поняла, что его зовут Потерпевший , и что он передал во временное пользование свой сотовый телефон Смирнову А., который с его телефона перевел деньги Потерпевший . Далее ФИО1 рассказала Потерпевший как все происходило с переводами. ФИО1 не знала, что деньги в сумме 59 450 рублей, которые Смирнов перевел на её счета ему не принадлежат, узнала только от Потерпевший . Таким образом, Смирнов перевел на счет банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере 29000 рублей, 30000 рублей, которые ФИО1 перевела на счет своей банковской карты АО Тинькофф Банка, с которой в последствии совершала покупки, о которых её просил Смирнов. Так же на счет карты АО Тинькофф Банка Смирнов А. перевел 450 рублей. ( <данные изъяты>

Вина Смирнова А.С. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое около 15 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА похитило денежные средства с принадлежащей ему кредитной карты ПАО Сбербанк в сумме 59 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (<данные изъяты>

- протоколом обыска выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которого у старшего специалиста СПМО отдела экономической безопасности УБ Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк ФИО4 были изъяты документы содержащие информацию о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО Сбербанк оформленных на имя Потерпевший , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ходе выемки изъято: документы содержащие информацию о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО сбербанк России оформленных на имя Потерпевший , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ходе выемки ФИО4 указала, что в выписке по карте НОМЕР сумма транзакции 90 рублей это комиссия.( <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей в ходе которого осмотрены: выписки по банковской карте НОМЕР Банк ПАО Сбербанк о движении денежных средств по картеНОМЕР) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписки по банковской карте НОМЕР Банк ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте (счет НОМЕР за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписки из ПАО Сбербанк по счету карты на имя ФИО1, скриншотов из приложения «Тинькофф Банк», подтверждающие переводы денежных средств с банковской карты Потерпевший на банковскую карту ФИО1 ( <данные изъяты> )

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирнова А.С. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях Смирнова А.С., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, показаниях потерпевшего и оглашенных показаниях свидетеля. Показания всех указанных лиц непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными для вывода суда о виновности Смирнова А.С. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное Смирновым А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 195.3 УК РФ). Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного преступления.

Время, место, способ совершения хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший с банковского счета его банковской карты, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшего в совокупности с документами из банка и протоколом их осмотра.

Смирнов А.С. понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их перевода с его банковского счета на счет неосведомленной о преступных действиях Смирнова А.С. свидетеля ФИО1 с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимым осознавалось, что он с помощью банковской карты потерпевшего совершает хищение денежных средств с банковского счета, и то, что похищаемое имущество принадлежит потерпевшему.

Денежные средства потерпевшего похищены Смирновым А.С. путем совершения в течение относительно непродолжительного времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их переводу с банковского счета потерпевшего на банковский счет свидетеля с последующим распоряжением Смирновым А.С. похищенными денежными средствами в виде расходных операций и снятия в банкомате.

Смирнов А.С. совершал хищение тайно, в отсутствие потерпевшего. Хотя при этом присутствовали посторонние лица – свидетель ФИО1 и ее знаковый, подсудимый действовал незаметно для них, так как они не были осведомлены о преступном характере его действий, в связи с чем полагал, что действует тайно.

Действия Смирнова А.С. образуют оконченный состав преступления, поскольку он безвозмездно, противоправно изъял с банковского счета потерпевшего денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 59 450 рублей. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

С учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего причиненный ущерб для него является значительным.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирнов А.С. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.С., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; помогает членам своей семьи; работает без официального оформления трудовых отношений; намерен возместить ущерб в полном объеме.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием Смирнову А.С. за содеянное будет являться только лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения при назначении наказания Смирнову А.С. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания Смирнову А.С. применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Разрешая заявленные потерпевшим исковые требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимого Смирнова А.С. в хищении денежных средств Потерпевший и причинении в результате его действий материального ущерба установлена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому исковые требования потерпевшего в части взыскания причиненного имущественного ущерба в оставшейся сумме (с учетом его частичного возмещения) подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Смирнову А.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Установить Смирнову А.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного Смирнова А.С. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Смирнову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: отчеты-выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк на имя Потерпевший ; выписку ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты на имя ФИО1; скриншоты с мобильного приложения АО Тинькофф Банк - хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего и гражданского истца Потерпевший удовлетворить – взыскать со Смирнова А.С. в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 29 450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова