Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-139/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-441/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000175-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                       23 мая 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                  Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешенко Владимира Михайловича к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, Красникову Григорию Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Терешенко В.М. обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, Красникову Г.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>

Требования мотивированы тем, что в г. Терешенко В.М. купил у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> Сделка была заключена в устной форме, письменный договор купли-продажи не составлялся. Истец передал денежные средства в счет стоимости земельного участка ФИО2 и вступил в члены садового общества. В г. ФИО2 умер, в связи с чем, произвести регистрацию перехода права собственности не представилось возможным. При этом, с г. Терешенко В.М. открыто владеет данным земельным участком, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало, он несет бремя содержания данного имущества. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от родственников ФИО2 и других лиц ему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имеется. Полагая, что за ним должно быть признано право собственности на указанное имущество, обращается в суд с данным иском.

Истец Терешенко В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Красников Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании иска.

Представитель ответчика – администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Красникова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Шальшаева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как члену садового общества «<данные изъяты>, был предоставлен в собственность земельный участок площадью га, расположенный в садовом обществе «<данные изъяты> Новокузнецкого района Кемеровской области, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано соответствующее свидетельство. /л.д. 4, 5/

Согласно объяснениям истца, в г. указанный земельный участок был продан ему ФИО2 Данные обстоятельства не оспорены ответчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. /л.д. 58/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из справки председателя СНТ «<данные изъяты> следует, что Терешенко В.М. является членом товарищества, за ним закреплен спорный земельный участок. Истец оплачивает членские взносы и расходы по содержанию земельного участка, что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. /л.д. 7, 8, 9, 10, 39, 41/

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Терешенко В.М. передал ФИО3 денежные средства в размере рублей в счет оплаты стоимости садового дома, парника и емкости для воды, расположенных на земельном участке по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> /л.д. 76/

Сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, в ЕГРН отсутствуют. /л.д. 6/

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком ФИО3 исковых требований, а также позицию третьих лиц, не претендующих на спорное имущество, суд считает возможным признать за истцом право собственности на испрашиваемое имущество – земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес> поскольку истец Терешенко В.М., начиная с года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным.

Все это время Терешенко В.М., владея указанным имуществом, не скрывал факт нахождения земельного участка в его владении и это владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Иных собственников, владельцев и пользователей данного земельного участка не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░ ░.░.

2-441/2023 ~ М-139/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Терешенко Владимир Михайлович
Ответчики
Красников Григорий Анатольевич
МО "Новокузнецкий муниципальный округ"
Другие
Красникова Валентина Александровна
Шальшаева Анастасия Анатольевна
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Шлыков А.А.
Дело на сайте суда
novokuznecky--kmr.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2023Передача материалов судье
03.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2023Подготовка дела (собеседование)
01.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее