Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2023 от 28.11.2023

Дело № 4/17-129/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славгород 22 декабря 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием

помощника Славгородского межрайонного прокурора Кротовой В.А.,

осужденного Калинина В.В.,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

представителя Славгородского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Тараненко И.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрел представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Калинин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 18 октября 2022 года Калинин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о замене Калинин В.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, неявка на работу без уважительных причин, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность в случае нарушения условий порядка отбывания наказания, в том числе и за неявку по вызову в УИИ, о чем отобрана подписка и выдана памятка осужденному к исправительным работам.

С ДД.ММ.ГГГГ Калинин В.В. был трудоустроен в ФИО9ФИО7» подсобным рабочим и ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания.

Вместе с тем, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, Калинин В.В. без уважительных причин допустил прогулы на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, после объявленного ему предупреждения, согласно приказу ФИО10ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, Калинин В.В. без уважительных причин допустил прогул на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 08 августа 2023 года отказано в удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

После этого ДД.ММ.ГГГГ осужденный был уведомлен о вызове ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный, без уважительных причин не явился по вызову Инспекции, в связи, с чем ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденный не отрицал факта неявки в Инспекцию по вызову, указав, что в указанный день находился на работе, думал, что явиться необходимо ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен о явке был в ходе беседы, отдельного уведомления не выдавалось. В настоящее время работает.

Представитель Инспекции в судебном заседании указал на то, что иных нарушений в ходе отбывания исправительных работ осужденный не допускал.

Учитывая изложенное, суд полагает представление Инспекции преждевременным и не подлежащим удовлетворению, так как осужденный работает, в назначенный день явки в Инспекцию находился на работе, в связи с чем не усматривается злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Калинин В.В. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 18 октября 2022 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Безуглов