Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3414/2023 ~ М-2495/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-3414/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003583-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года             г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Тропиной Л. Н. к Губиной С. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Тропина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Губиной С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Губина С.С., управляя ТС <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (согласно СТС ТС зарегистрировано на <данные изъяты> на автостоянке у <...> совершила наезд на стоящее припаркованное ТС <данные изъяты> под управлением Тропина Е.С., причинив технические повреждения ТС. ТС <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Тропиной Л.Н.

Вина водителя ТС <данные изъяты> подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к определению.

Гражданская ответственность водителя Губиной С.С. на момент ДТП застрахована не была.

В личной беседе ответчик пояснила Тропиной Л.Н., что возмещать причиненный транспортному средству ущерб в досудебном порядке она не намерена.

Согласно заключению <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых частей составляет <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере <данные изъяты> а также расходы за разборку ТС для экспертизы в сервисе в размере <данные изъяты> расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты>

Согласно справки <данные изъяты> стоимость проезда из <...> до <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Тропина Л.Н. просит взыскать с Губиной С.С. ущерб в размере 436 900 руб. 00 коп., расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на разборку ТС для оценки в размере 2 800 руб. 00 коп., расходы по оплате проезда в <...> на судебные заседания по цене стоимости проезда на автобусе <...> и обратно по числу судебных заседаний, расходы по оплате госпошлины в размере 7 569 руб. 00 коп.

Согласно заключения экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по средним рыночным ценам во <...> без учета износа составляет:

- на дату ДТП <данные изъяты>

- на момент проведения исследования – <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом Тропиной Л.Н., с участием представителя <данные изъяты> и ответчиком Губиной С.С., с участием представителя ФИО5 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Губина С. С. обязуется выплатить Тропиной Л. Н. денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе:

1.1. денежные средства в размере <данные изъяты> выплачиваются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, в подтверждение чего Тропиной Л. Н. будет составлена и передана Губиной С. С. расписка. Денежные средства в указанной сумме могут быть также перечислены безналичным путем по реквизитам банковского счета Тропиной Л. Н., которая обязуется их предоставить Губиной С. С.;

1.2. денежные средства в размере <данные изъяты> выплачиваются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по <данные изъяты> ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в течение ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> безналичным путем по реквизитам банковского счета Тропиной Л. Н., которая обязуется их предоставить Губиной С. С..

2. Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон по делу, остаются за Стороной, их понесшей.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Третьи лица Тропин Е.С., ФИО6, Куцышов П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснены и им понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления Тропиной Л.Н. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> из которых 5 289,30 руб. <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тропиной Л. Н. <данные изъяты> и Губиной С. С. <данные изъяты> на следующих условиях:

1. Губина С. С. обязуется выплатить Тропиной Л. Н. денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:

1.1. денежные средства в размере <данные изъяты> выплачиваются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, в подтверждение чего Тропиной Л. Н. будет составлена и передана Губиной С. С. расписка. Денежные средства в указанной сумме могут быть также перечислены безналичным путем по реквизитам банковского счета Тропиной Л. Н., которая обязуется их предоставить Губиной С. С.;

1.2. денежные средства в размере <данные изъяты> выплачиваются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по <данные изъяты> ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в течение ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> безналичным путем по реквизитам банковского счета Тропиной Л. Н., которая обязуется их предоставить Губиной С. С..

2. Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон по делу, остаются за Стороной, их понесшей.

Производство по гражданскому делу №2-3414/2023 по исковому заявлению Тропиной Л. Н. к Губиной С. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тропиной Л. Н. уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 289,30 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.Н. Селянина