Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2023 ~ М-1840/2023 от 28.03.2023

72RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                             город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гострой-72» к Полякову Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 2259243 рубля 89 копеек, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения дела № возбужденного Арбитражным судом Тюменской области в отношении ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» было утверждено мировое соглашение от 13 января 2020 года в рамках которого ООО «Гострой-72» и Поляков Е.М. приняли на себя солидарную обязанность погасить перед ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» задолженность в размере 4518487 рублей 77 копеек.

Обязательства перед ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» фактически погашалось только ООО «Гострой-72» и были исполнены только по основному долгу, что было установлено Арбитражным судом Тюменской области по делу № и подтверждаются определением от 9 августа 2022 года, которым требования ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» в размере 12513430 рублей 64 копейки, как начисленная неустойка и штраф за несвоевременное исполнение условий мирового соглашения были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. ООО «Гострой-72» направило Полякову Е.М. претензию о выплате 50% понесенных истцом расходов, которая осталась без ответа.

Стороны по делу, третьи лица ООО «СМУ «Тюменьоблстрой», конкурсный управляющий Сидор П.Л. на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 января 2020 года по делу № было заключено мировое соглашение между ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л., ООО «Гострой-72», Поляковым Е.М. по условиям которого ООО «Гострой-72» и Поляков Е.М. приняли на себя солидарное обязательство по возврату в конкурсную массу денежных средств в размере 3700000 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по стоянию на 31 января 2020 года которые составили 818487 рублей 77 копеек в срок не позднее 31 января 2020 года (л.д.9-12).

Согласно выписки из лицевого счета, платежного поручения ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» получило от ООО «Гострой-72» 21 сентября 2020 года 1000000 рублей (л.д.13-14), согласно платежного поручения от 5 ноября 2020 года 200000 рублей (л.д.15), согласно платежного поручения от 11 ноября 2020 года 300000 рублей (л.д.16), согласно платежного поручения от 18 января 2021 года 3018487 рублей 77 копеек (л.д.17).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 9 августа 2022 года было установлено, что ООО «Гострой-72» было оплачено ООО «СМУ Тюменьоблстрой» 3700000 рублей основного долга и 818487 рублей 77 копеек (л.д.18-19).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2022 года по делу № ООО «Гострой-72» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 18 апреля 2023 года (л.д.7-8).

14 февраля 2023 года ООО «Гострой-72» направило Полякову Е.М. претензию о взыскании 2259243 рублей 89 копеек (л.д.20-21).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец исполнил солидарную обязанность по выплате долга, в размере 3700000 рублей основного долга и 818487 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно на основании ст.323 и ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право требования с ответчика денежных средств, которые были за него выплачены в размере заявленных требований.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства выплаты денежных средств истцу, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования города Тюмени следует взыскать государственную пошлину расходы в размере 19496 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Гострой-72» к Полякову Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Полякова Евгения Михайловича в ООО «Гострой-72» в порядке регресса 2259243 рубля 89 копеек.

    Взыскать с Полякова Евгения Михайловича в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 19496 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                          Дубровин Е.А.