Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2022 от 28.11.2022

Дело № 5- 260/2022

УИД № 18RS0007-01-2022-001100-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Балезино 22 декабря 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Гафурова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Васильева В. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и преимущественно проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ***, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 23 час. 15 мин. Васильев В.Ю. управлял автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <номер> на 38 км автодороги Балезино - Сергино Балезинского района Удмуртской Республики, совершил ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрете водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен, <дата> в 23 час. 30 мин., находясь дома по адресу: УР, <адрес>, употребил спиртные напитки после ДТП.

Своими действиями Васильев В.Ю. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ.

Таким образом, Васильев В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебное заседание Васильев В.Ю. не явился, имеется почтовое уведомление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав, представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Васильева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации). Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно определения от <дата> по делу возбуждено административное расследование (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств подтверждает, что Васильев В.Ю. управлял транспортным средством.

Факт управления транспортным средством и ДТП подтверждает протокол об административном правонарушении от <дата> (л.д.1), рапорт инспектора ДПС оГИБДД отдела «Балезинский» от <дата> о ДТП на 38 км. автодороги Балезино – Сергино Балезинского района УР с участием автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <номер>, имеются пострадавшие (л.д.3), рапортами оперативного дежурного отдела «Балезинский» от <дата> о поступившем сообщении об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 после ДТП (л.д.4, 5), рапортом ст. следователя СО отдела «Балезинский» майора юстиции Касимова И.М. от <дата> об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6), рапортом ст. инспектора ДПС оГИБДД отдела «Балезинский» ст. лейтенанта полиции Баженова М.П. от <дата> (л.д.7).

Согласно постановления ст. следователя СО отдела «Балезинский» майора юстиции Касимова И.М. от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Васильева В.Ю. по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления (л.д.8-11).

Постановлением ст. инспектора ДПС оГИБДД отдела «Балезинский» ст. лейтенанта полиции Баженова М.П. от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.Ю, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрен участок местности у <адрес> УР, проезжая часть имеет уклон, покрытие – асфальт, две полосы движения, разметка отсутствует, установлено место наезда со слов Васильева В.Ю., транспортное средство на месте ДТП отсутствует, имеется схема ДТП (л.д. 15-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности у <адрес> 31 по <адрес> УР с участием Васильева В.Ю. и статиста (л.д.36-37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности у <адрес> 31 по <адрес> УР с участием Потерпевший №1 и статиста (л.д.38-39).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что у <адрес> осмотрен автомобиль «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак О 618 МТ/18, указаны имеющиеся повреждения автомобиля (л.д.40-42).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> и бумажного носителя прибора к нему в 02 час. 01 мин. у Васильева В.Ю. установлено состояние опьянения, показания прибора 1,484мг/л (л.д.20, 21).

Согласно письменных объяснений Васильева В.Ю. от <дата>, <дата>, <дата>, он <дата> в вечернее время управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <номер>, был трезв. После 21 час. возвращался в <адрес>, двигался по <адрес> увидел идущего по тротуару Потерпевший №1 Спустя 2-3 секунды увидел Потерпевший №1 на проезжей части справа, объехать не успел, принял меры к торможению, но наезда избежать не удалось. Вызвал «скорую». Потерпевший №1 увезли в больницу. После ДТП до приезда сотрудников полиции в доме мамы по адресу: УР, <адрес> употребил спиртное, лег спать (л.д.22-24, 25, 26-27).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от <дата>, <дата> следует, что 14-<дата> употреблял спиртное, после 21 часа <дата> пошел к знакомому, проживающему на <адрес>, шел по тротуару, проходя возле <адрес> увидел белый автомобиль, решил, что возвращается Васильев В.Ю., решил его остановить, чтобы он довез его до дома, побежал на дорогу, не смог остановиться у края проезжей части, после чего почувствовал удар, что было дальше не помнит. Просит прекратить проверку по данному факту (л.д.28-30, 31).

Из объяснения Васильевой О.В. от <дата>, <дата> следует, что <дата> она попросила сына Васильева В.Ю. отвезти ее в <адрес> к дочери, по дороге ему позвонила жена, они решили вернуться обратно. Васильева О.В. сидела на заднем пассажирском сиденье, при следовании по <адрес> произошло ДТП, сын сбил Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 отвезли в больницу, сын употребил спиртное (л.д.32, 33).

Согласно справки ОСМП от <дата> Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь <дата> в 22 час. 13 мин., указан диагноз (л.д.34).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> направлена на исследование кровь Потерпевший №1 (л.д.43).

Согласно акта медицинской освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> в выдыхаемом воздухе Потерпевший №1 присутствует запах алкоголя (л.д.45).Из справки химико-токсикологического исследования от <дата> <номер> следует, что в крови Потерпевший №1 обнаружен этанол в количестве 1,03г/л (л.д.44).

Согласно копии паспорта гражданина РФ Потерпевший №1 родился <дата> в д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> (л.д.46).

Справка ИБД в отношении Потерпевший №1 подтверждает, что он к административной ответственности не привлекался (л.д.47).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> в отношении Потерпевший №1 следует, что у Потерпевший №1 имеется тяжелая сочетанная травма головы и таза: закрытая черепно-мозговая лицевая травма –перелом костей свода и основания черепа слева без смещения костных отломков, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на верхнюю челюсть без смещения костных отломков, эпидуральная (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) гематома лобно-височной области слева, ушиб головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтек в левой параорбитальной области, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением костных отломков; рана в области левой кисти, ссадины в области обоих коленных суставов и подвздошной области слева; вышеописанная сочетанная травма головы и таза причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ <номер>н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 6.1.2.) (л.д.52-53).

Постановлением ст. инспектора ДПС оГИБДД отдела «Балезинский» ст. лейтенанта полиции Баженова М.П. от <дата> по делу назначена автотехническая экспертиза (л.д.49).

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что водитель технически исправного автомобиля «Фольксваген Тигуан» при заданной дорожной обстановке, при движении со скоростью 50-60км/час., с момента выхода пешехода на проезжую часть идо момента наезда на него, не располагал технической возможностью привести тормоза в действие и тем самым избежать наезда на него. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Фольксваген Тигуан» при возникновении опасности для движения, с технической точки зрения, должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 10.1 абз.2 ПДД РФ (л.д. 55-56).

Справки ОГИБДД подтверждают, что Васильев В.Ю. имеет водительское удостоверение, является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак О 618 МТ/18, привлекался к административной ответственности <дата> ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, <дата> ст. 12.18 КоАП РФ назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штраф оплачен (л.д. 51, 50, 57).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Освидетельствование Васильева В.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 475. С результатом освидетельствования, он согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева В.Ю., предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Представленные в дело документы (справка ГИББД л.д.50) свидетельствует о повторном совершении Васильевым В.Ю. однородных административных правонарушений, по которым предусмотренный статьей 4.6 Кодекса срок на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

При назначении административного наказания Васильеву В.Ю. суд учитывает личность правонарушителя, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям в области безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, оплату ранее назначенных административных штрафов.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь Васильева В. Ю. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева В. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Копию постановления направить Васильеву В.Ю., Варанкину Р.Н., в трехдневный срок направить в оГАИ отдела «Балезинский».

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа: НБ Удмуртской Республики БИК 019401100 р/с 40102810545370000081, ИНН 1802000198 КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Балезинскому району лч. 04131462020) ОКТМО 94504000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810418220200001703.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Балезинский районный суд УР.

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова