Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2015 ~ М-1134/2015 от 20.03.2015

Дело № 2- 1517 / 15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

13 апреля 2015 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ларюшкина О.В., Ларюшкин С.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ларюшкина О.В., Ларюшкин С.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту, просило расторгнуть заключенный 11.04.2012 года с Ларюшкина О.В. Ларюшкина О.В. договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 115959,16 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчикам заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчики банку и суду не предоставили, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

11.04.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Ларюшкиной О.В. заключен Кредитный договор № 2414022373636009CCSSGRW10113.

В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит 216163, 79 руб. под 22, 4 % годовых, на срок до 11.04.2015 года.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и в соответствии с договором предоставил Заемщику кредит путем зачисления 11.04.2012 года на личный банковский счет Ларюшкиной О.В.

23.12.2013 года Ларюшкиной О.В. подано заявление на реструктуризацию задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 года.

23.12.2013 года между банком и Ларюшкиной О.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 11.04.2012 года, задолженность по которому составляла на 23.12.2013 года 114735, 29 руб., изменен срок погашение – до 11.12.2017 года.

В соответствии с договором поручительства от 23.12.2013 года ответчик Ларюшкинй С.Г. обязался солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору. Срок поручительства установлен до 11.12.2019 года.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали.

Последний платеж поступил 27.08.2014 года.

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении (несвоевременном исполнении) Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк воспользовался своим правом на истребование суммы кредита и начисленных процентов в судебном порядке.

До настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях, поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины противоречит положениям ст. 325 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ПАО РОСБАНК к Ларюшкина О.В., Ларюшкин С.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту.

Расторгнутъ заключенный 11.04.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ларюшкина О.В. Ларюшкина О.В. договор № 2414022373636009CCSSGRW10113.

Взыскать солидарно с Ларюшкина О.В., Ларюшкин С.Г. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 2414022373636009CCSSGRW10113 от 11.04.2013 года в размере 115959, 16 руб.

Взыскать с Ларюшкина О.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы на оплату государственной пошлины 1759, 59 руб.

Взыскать с Ларюшкин С.Г. в пользу ПАО РОСБАНК расходы на оплату государственной пошлины 1759, 59 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.