Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-358/2022 от 25.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001782-36

№5-358/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2022 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова В.Л., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут инспектором ППСП мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в отношении Хрисанова В.Л. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Хрисанов В.Л., находясь в общественном месте - в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, устроил скандал и драку с гражданином Григорьевым А.С., при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок.

Хрисанов В.Л. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, однако вину в совершении адмправонарушения не признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Хрисанова В.Л. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Хрисановым В.Л. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Григорьева А.С., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Хрисанов В.Л., находясь в общественном месте - в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, устроил скандал и драку с гражданином Григорьевым А.С., при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Хрисанова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Хрисанова В.Л. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение Хрисановым В.Л. однородного административного правонарушения, а также то, что постановлениями от 04 и ДД.ММ.ГГГГ признана его вина в совершении адмправонарушения, наказание по которым назначено в виде адмареста.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности Хрисанова В.Л., обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

При этом срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени его задержания – 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям Хрисанов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, с назначением административного наказания в виде как штрафа, так и ареста. Однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хрисанова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 24 апреля 2022 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          С.Н. Тигина