Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1160/2023 от 03.10.2023

УИД 02RS0001-01-2023-003283-56                  Дело № 13-1160/2023,

№ 2-2418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некорякова С.Ю. об отмене обеспечительной меры в виде снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Некоряков С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н Т №, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении должника Мазуниной В.Ф., в связи с тем, что данное транспортное средство приобретено у Мазуниной В.Ф. в рамках мирового соглашения, утвержденного судом 05 сентября 2023 года, и в настоящее время не является собственностью должника.

В судебном заседании Некоряков С.Ю. просил удовлетворить его заявление, снять запрет на регистрационные действия.

Мазунина В.Ф. не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе содержать судебный пристав-исполнитель. Перечень является открытым.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в течение срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно ст. ст. 121, 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Судом установлено, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 сентября 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Некоряковым С.Ю. и ответчиком Мазуниной В.Ф., одним из условий которого является передача ответчиком Мазуниной В.Ф. в счет погашения задолженности по договору займа от 21 января 2021 года в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, в собственность истцу автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от 31 мая 2023 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства № №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска № 2-588/2023м3 (должник Мазунина В.Ф., взыскатель ПАО «Сбербанк»).

Согласно ст. 140 ГПК РФ запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, может быть наложено и судом в качестве меры по обеспечения иска (ст. 139 ГПК РФ).

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Однако в данном данные правовые нормы главы 13 ГПК РФ не применимы, поскольку установленный запрет не является обеспечительной мерой, принятой судом, а объявлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Мазуниной В.Ф. в порядке ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть является исполнительным действием, которое подлежит отмене либо самим судебным приставом-исполнителем, либо судом по заявлению заинтересованного лица в ином порядке (в порядке искового производства).

При таких обстоятельствах суд отказывает Некорякову С.Ю. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н № в рамках настоящего гражданского дела, поскольку данный объявленный запрет не является обеспечительной мерой в смысле главы 13 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Некорякову С.Ю. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры в виде снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков