Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 07.04.2023

УИД 91RS0023-01-2023-000372-63

Дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе:     председательствующего судьи -     Ильичевой Н.П.

при секретаре -                        Кирильчук Е.А.

с участием государственного обвинителя -    Падалка О.В.

потерпевшего -                        Бутинова А.А.

законного представителя потерпевшего        Бутиновой Е.Н.

подсудимого -                        Жданова В.В.

защитника подсудимого, адвоката -             Ушакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым уголовное дело в отношении Жданова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.В. совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жданов В.В., будучи лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 09 августа 2022 года по 13 февраля 2023 года, действуя умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление спиртных напитков, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что он вовлекает несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, путем предложения и демонстрации несовершеннолетнему ФИО2 алкогольных и спиртосодержащих напитков, систематически, то есть не менее трех раз, вовлек ФИО2 в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, доводя его до состояния алкогольного опьянения, осознавая, что употребление алкогольной продукции в раннем возрасте наносит существенный вред физическому и психическому развитию несовершеннолетнего, таким образом, прививая своими действиями антиобщественные привычки ФИО2.

09.08.2022 в 09 часов Жданов В.В., совместно с несовершеннолетним ФИО2 находились по месту жительства Жданова В.В. по адресу: <адрес>, где ФИО3 достоверно зная, что ФИО2 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО2 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, путем уговоров, обмана и обещаний, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, а именно самогон, содержащий этиловый спирт. За совершение вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 в употребление алкогольной продукции 13.09.2022 Постановлением КДН И ЗП Черноморского района Республики Крым Жданов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ назначено ему наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.

13.10.2022 в 10 часов Жданов В.В., совместно с несовершеннолетним ФИО2 находились на <адрес> в <адрес> Республики Крым, возле домовладения 11, где Жданов В.В., достоверно зная, что ФИО2 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО2 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, путем уговоров, обмана и обещаний, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское». За совершение вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 в употребление алкогольной продукции 08.11.2022 Постановлением КДН И ЗП Черноморского района Республики Крым Жданов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.

06.01.2023 в 12 часов Жданов В.В., совместно с несовершеннолетним ФИО2 находились по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где Жданов В.В., достоверно зная, что ФИО2 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО2 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, путем уговоров, обмана и обещаний, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское». За совершение вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 в употребление алкогольной продукции 21.02.2023 Постановлением КДН И ЗП Черноморского района Республики Крым Жданов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.

13.01.2023 в 18 часов Жданов В.В., совместно с несовершеннолетним ФИО2 находились по месту жительства Жданова В.В. по адресу: <адрес>, где ФИО3, достоверно зная, что ФИО2 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО2 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, путем уговоров, обмана и обещаний, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, а именно самогон, содержащий этиловый спирт. За совершение вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 в употребление алкогольной продукции 21.02.2023 Постановлением КДН И ЗП Черноморского района Республики Крым Жданов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.

13.02.2023 примерно в 13 часов Жданов В.В., совместно с несовершеннолетним ФИО2 находились по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, где Жданов В.В., достоверно зная, что ФИО2 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у ФИО2 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к нему, путем уговоров, обмана и обещаний, предложил ему совместно употребить спиртные напитки, а именно самогон, содержащий этиловый спирт.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 151 УК РФ, Жданов В.В. признал полностью и подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме; после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст.316, ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Ушаков А.Н. подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Падалка О.В. заявил о соблюдении требований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Жданову В.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласилась законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Свидетель №1.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жданов В.В., подтверждено совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение Жданова В.В. обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

Действия подсудимого Жданова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания Жданову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; также, суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности Жданова В.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 93), не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д. 116, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «г» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.121), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Жданов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом того, что Жданов В.В. не трудоустроен, имеет осложнения после травмы, суд не назначает ему иные виды наказания в виде обязательных и исправительных работ, ареста.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Жданов В.В., на менее тяжкую.

Обстоятельства, исключающие назначение условного осуждения согласно ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая данные о личности Жданова В.В., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Жданову В.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него исполнение обязанностей.

В отношении Жданова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Жданова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жданову Виктору Викторовичу наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Жданова Виктора Викторовича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому Жданову Виктору Викторовичу положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Жданову Виктору Викторовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Н.П. Ильичева