«31» октября 2019 года <адрес>
Трубчевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,
при секретаре Л.,
с участием помощника прокурора <адрес> Р
судебного пристава-исполнителя Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Л о замене штрафа другим видом наказания в отношении Прохоркова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, безработного, военнообязанного, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Н.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старший судебный пристав <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Прохорова Н.С. штрафа, назначенного по приговору суда. Постановление осужденному вручено, также ему разъяснен порядок, условия и последствия нарушения порядка исполнения (отбывания) наказания.
И.о. начальника отдела - старший судебный пристав <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Л обратился в Трубчевский районный суд с представлением, в котором просит о замене Прохорову Н.С. наказания в виде штрафа другим видом наказания, мотивируя тем, что документов подтверждающих уплату штрафа, Прохоров Н.С. не представил, с заявлением о рассрочке штрафа осужденный не обращался.
В судебном заседании на обсуждении лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче материала для рассмотрения по подсудности мировому судье.
Старший судебный пристав-исполнитель Л помощник прокурора РА. не возражали против передачи материала мировому судье.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материал по представлению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.397, п. 5 ч.1 ст.399 УПК РФ суды по представлению учреждения, исполняющего наказание, в случае злостного уклонения от отбытия наказания в виде штрафа рассматривают вопрос о замене наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в п.2 ст.397 УПК РФ разрешается судом, постановивший приговор.
Из представленных материалов следует, что Прохоров Н.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ.
Поскольку судебный пристав -исполнитель просит заменить осужденному Прохорову Н.С. наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи, то соответственно, данный вопрос должен разрешаться мировым судьей постановивший приговор, так как приговор приводится в исполнение в месте, на которое распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.
При таких обстоятельствах представление судебного -пристава исполнителя с приложенными материалами следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Л. о замене осужденному Прохоркову Н.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Балыко