Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2022 ~ М-503/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-495/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2022 года                                       <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М.Курганского,
при секретаре судебного заседания	ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клиновой <данные изъяты> к Амирову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик истец продала ответчику двух коров в долг на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанный срок уплату неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства ответчиком. Ответчик взял на себя обязательство возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной ответчиком распиской. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается распиской, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполняет. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание, уведомленный не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Заем вышеуказанных средств был оформлен распиской о получении ответчиком денежных средств, в расписке было указано возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время, суду не представлено.

Ввиду того, что ответчик не возвратил сумму долга, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкойнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно указанной расписке случае не возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ суммы долга начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства ответчиком.

    Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки по <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда то есть 70 дней, в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ государственная пошлина подлежащая взысканию по настоящему делу составляет 4000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины с ответчика после рассмотрения дела по существу.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ответчика о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4000 рублей в пользу администрации МО «<адрес>».

В виду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клиновой ФИО9 к Амирову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (№ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Амирова ФИО11 в пользу администрации МО «<адрес>» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: