Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2021 от 13.04.2021

Дело №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1                         13 мая 2021 года

<адрес>, зал №***

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна,

в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит»;

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит», ИНН 7801640661, ОГРН 1147847358383, юридический адрес: 191187, г. ФИО1, <адрес>, помещение 26-Н

УСТАНОВИЛ:

Вину Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит» в том, что Общество совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

В Главное управление **.**.**** вх. 11643/20/66000 поступило обращение ФИО2 на нарушение положений Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

**.**.**** заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования 2/21/66000-АР, **.**.**** срок проведения административного расследования продлен до **.**.****.

В соответствии со ст. 26.10. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности преставления казанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В связи с необходимостью получения сведений в адрес ООО «Макс.Кредит» **.**.**** направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** №***-АР, согласно которого необходимо было предоставить запрашиваемые сведения в трехдневный срок с момента получения.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, вышеуказанное определение получено **.**.**** в 15:22. Однако, ответ от **.**.**** №*** ООО «Макс.Кредит» поступил на электронную почту Главного управления лишь **.**.****. Оригинал ответа ООО «Макс.Кредит» направлен в адрес Главного управления, согласно отметки Почты России на почтовом конверте **.**.****.

Тем самым ООО «Макс.Кредит», не выполнив требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не предоставив в трехдневный срок со дня получения определения сведений, указанных в определении от **.**.**** об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Таким образом ООО МКК «Макс.Кредит» совершило административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО МКК «Макс.Кредит», будучи надлежащим образом извещённым судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО МКК «Макс.Кредит»

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность юридического лица - ООО МКК «Макс.Кредит», в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно:

- протоколом №***-АП от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ООО МКК «Макс.Кредит», в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение;

- обращением ФИО2 от **.**.****;

- определением №***-АР от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенном **.**.**** должностным лицом Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и сведениями о его направлении в адрес ООО МКК «Макс.Кредит» и получением ООО МКК «Макс.Кредит»;

- сведениями об исполнении ООО МКК «Макс.Кредит» определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенном **.**.****;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Макс.Кредит».

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как в основном согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо существенных противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. При этом, не имеется оснований полагать, что процессуальные документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, что было проверено и установлено в ходе рассмотрения дела.

Так протокол об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Макс.Кредит» составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3, 28.7 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки. Материалами дела подтверждается, что нарушений прав участников процесса при составлении протокола допущено не было.

Другие документы принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку содержат сведения о фактических данных, относящихся к рассматриваемому делу.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает установленным факт совершения ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд считает установленной и доказанной вину ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.1 КоАП РФ.

При назначении ООО МКК «Макс.Кредит» административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ООО МКК «Макс.Кредит» не имеется.

В связи с вышеизложенным, оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ООО МКК «Макс.Кредит» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

(наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес>), ИНН 6670073012, КПП 667001001, БИК 016577551, р/с 03№***, ОКТМО 65701000, КБК 32№***, Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, УИН 32№***).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: ФИО1 Т.В.