Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-554/2022 от 02.09.2022

№4/17-554/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2022 года                                 г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием заместителя Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожевникова М.В., представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Шуганова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе в исправительную колонию общего режима, в отношении

Кононенко СС, ..., осужденного: 18 июля 2022 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко С.С. осужден 18 июля 2022 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному надлежало следовать самостоятельно.

Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о переводе в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Кононенко С.С., как не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Представление поддержано представителем ФКУ КП-7 ГУФСИН России Челябинской области.

Заместитель Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения представления.

Осужденный Кононенко С.С. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении возражал против удовлетворения представления, указал, что явился в колонию несвоевременно, поскольку не имел средств на проезд. После получения заработной платы незамедлительно прибыл в колонию.

Исследовав материалы представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов следует, что приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 18 июля 2022 года вступил в законную силу 29 июля 2022 года. 12 августа 2022 года филиалом по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Кононенко С.С. вручено предписание о прибытии в ФКУ КП – 7 ГУФСИН России по Челябинской области не позднее 13 августа 2022 года для отбывания наказания, однако, осужденный фактически прибыл 22 августа 2022 года.

Согласно представленной характеристики, за время отбывания наказания в ФКУ КП-7 Кононенко С.С. зарекомендовал себя с нейтральной стороны, взысканий и поощрений не имеет, к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует правильно, не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, к общественному труду относится добросовестно, участвует в культурно-массовых и творческих мероприятиях учреждения.

С учетом исследованных материалов, показаний осужденного, учитывая незначительное опоздание прибытия (9 дней), характеристику его личности, свидетельствующую о становлении осужденного на путь исправления, отсутствие в материалах представления сведений о выдаче осужденному проездных документов для прибытия в колонию – поселение в установленный инспекцией день, обеспечение которыми возложено на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления администрации ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе Кононенко СС из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 18 июля 2022 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         М.Е. Глухова