Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 25.01.2019

Уголовное дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 08 февраля 2019 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

защитника - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Мусиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мусиной Валентины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей фактически по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не замужней, неработающей, не военнообязанной, юридически не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусина В.В. 14.11.2018 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 51 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дополнительном офисе №9070/052 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Коммунистическая, д.13 в г.Вяземский Хабаровского края, имея при себе банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, которую последний дал Мусиной В.В. только для разовой оплаты покупки для него продуктов питания и спиртных напитков в магазине «Ассорти», расположенного в <адрес> на сумму не более 3000 рублей, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение денежными средствами Потерпевший №1, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём ввода вышеуказанной банковской карты в банкомат №, расположенный в помещении указанного банка и набора известного ей пин-кода тайно похитила с лицевого счета Потерпевший №1 40№, открытого в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», деньги в сумме 13000 рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Мусина В.В. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное ей обвинение, с обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.16).

Суд удостоверился в том, что подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Мусина В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Мусиной В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного и осознанного поведения Мусиной В.В. в судебном заседании, сведений из медучреждений, других материалов, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мусиной В.В., которая характеризуется в быту удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусиной В.В. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давала подробные, признательные пояснения, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наказание Мусиной В.В. подлежит определению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой Мусиной В.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку с учетом материального положения подсудимой она не сможет исполнить данный вид наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 10500 рублей.

Подсудимая Мусина В.В. гражданский иск признала в полном объёме.

Суд считает, что заявленный гражданский иск является обоснованным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению путём взыскания указанной суммы с подсудимой Мусиной В.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство диск CD-R хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусину Валентину Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Мусиной В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство диск CD-R хранить при уголовном деле.

Взыскать с Мусиной Валентины Валентиновны в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 10500 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Мусину В.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода