Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-100/2023 от 26.10.2023

Дело № 4/1-100/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Голубина С.А., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство адвоката Герасимова В.В. в интересах осужденного Голубина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе Голубин С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе Голубин С.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Удовлетворен гражданский иск ФИО1 и взыскано с его пользу с Голубина С.А. в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 20250 руб.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2022 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Адвокат Герасимов В.В. в интересах осужденного Голубина С.А. обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Голубина С.А. от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указано, что 20.12.2022 при переводе в колонию-поселение судом были учтены положительные характеристики осужденного, вставшего на путь исправления. В местах лишения свободы Голубин С.А. постоянно трудился, прошел обучение по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», оказывает содействие администрации по вопросам благоустройства. Администрацией характеризуется положительно, неоднократно, не менее 16 поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, в т.ч. дважды администрацией колонии-поселении, содержится на облегченных условиях, имеет свободное передвижение в рамках населенного пункта. Отбыл более 3/4 срока наказания, не имеет не снятых и не погашенных взысканий. Раскаялся в совершенных преступлениях, вину в содеянном признал полностью. У него решены вопросы социальной адаптации по выбранному месту жительства вопросы трудоустройства. Исковые требования в рамках уголовного дела погашены полностью. У него сформировалась стойкая потребность приносить пользу обществу через участие в общественно-полезном труде, установка на законопослушное поведение, оказывать содействие и поддержку семье.

В судебном заседании осужденный Голубин С.А. ходатайство поддержал. Пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства намерен проживать с родителями в <адрес>, трудоустроиться по полученной профессии.

Адвокат Герасимов В.В. согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть ходатайство об УДО без своего участия в связи с занятостью в другом уголовном деле в другом регионе.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, а также старшего помощника прокурора, возражавшей против удовлетворения ходатайства адвоката и полагавшей его преждевременным, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Таким образом, условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая находится в исключительной компетенции суда и должна основываться на совокупности всех обстоятельств, которые позволили бы суду с уверенностью сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Голубин С.А., относятся, в том числе к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, в силу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания.

Осужденный Голубин С.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация ФКУ КП-19 по состоянию на 16 ноября 2023 года характеризует Голубина С.А. положительно, указывают, что поведение осужденного не являлось стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, считают условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным (л.д. 8).

Как отражено в данной характеристике, осужденный прибыл в КП-19 23.04.2023 из ФКУ ИК-28 участка колонии поселения УФСИН России по АО, где характеризовался положительно. По прибытию трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления, позднее переведен на должность кухонного рабочего столовой. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного графика. К порученной работе относится в целом добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, стремится делать выводы, необходимые для своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, 1 взыскание, которое в настоящий момент времени снято в установленном законом порядке, также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что взыскания объявлены не были, ограничились проведением профилактических бесед. На профилактических учетах не состоит. В беседах с представителям администрации вежлив, в отношениях с осужденными не конфликтен, на замечания реагирует правильно, правила техники безопасности соблюдает, к имуществу учреждения и материалам относится бережно. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении и получил специальность: электромонтер. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законном порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Иска по приговору суда не имеет. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы осужденного (л.д. 8).

Согласно справке бухгалтерии КП-19, на исполнении находится исполнительный документ о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО2. (л.д. 10).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-28 от 13.12.2022, на исполнении находилось два документа о взыскании процессуальных издержек на суммы 85 000 руб. и 41 965 руб. В бухгалтерию поступило заявление о добровольном погашении исполнительных документов на сумму 42 482,98 руб. и погашено родственниками на сумму 84 256 руб. Всего погашено на сумму 126 965 руб. (личное дело часть 2 л.д. 105).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного дела осужденного, Голубин С.А. за время отбывания наказания заслужил 11 поощрений: 1 – в 2019 году, 4 в 2020 году, 3 в 2021 году, 1 в 2022 году и 2 в 2023 году, из которых последнее – 11.10.2023. 6 из указанных поощрений – за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 3 – за добросовестное отношение к труду, 1 – за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда и колонии, 1 – за благоустройство пожарного водоема и ремонт курилки (личное дело часть 2 л.д. 118, 119, 121, 134, 135, 136, 137, 140, 152, 201, 209).

Наряду с этим, в период отбывания наказания осужденный 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 1 взыскание в виде выговора:

- 11.02.2019 в 09 час. 10 мин. заключенный под стражу, содержащийся в камере, находился на не заправленном спальном месте, тем самым не соблюдал установленный распорядок дня. На неоднократные законные требования сотрудников учреждения не реагировал (личное дело часть 2 л.д. 65).

За другие три нарушения взыскания не накладывались, проведены беседы профилактического характера:

- 31.10.2018 в 08 час. 15 мин. заключенный под стражу и содержащийся в камере отказался от росписи в журнале дежурств, не выполнил законные требования (личное дело часть 2 л.д. 29);

- 02.04.2019 в 10 час. 20 мин. заключенный под стражу, содержащийся в камере, находился на своем не заправленном спальном месте, на неоднократные требования прекратить нарушение не реагировал (личное дело часть 2 л.д. 83);

- 09.09.2020 в 18 час. 40 мин. без разрешения сотрудников администрации покинул строй и передвигался по территории вне строя. На сделанное замечание стал пререкаться с сотрудниками администрации, обращался на «ты» (личное дело часть 2 л.д. 138).

По состоянию на декабрь 2020 года осужденный характеризовался администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, на декабрь 2022 года - положительно (личное дело часть 2 л.д. 127-128, 161-162).

Из анализа исследованных материалов усматривается, что первые три нарушения условий отбывания наказания (за что наложено одно взыскание в виде выговора и проведены две профилактические беседы) осужденный допустил во время нахождения в СИЗО, указанные три нарушения (два нарушения распорядка дня и одно невыполнение законного требования) не являлись злостными, после чего им заслужено три поощрения, а 09 сентября 2020 года осужденный допустил четвертое нарушение порядка отбывания наказания, также не являвшееся злостным, за что была проведена профилактическая беседа. После указанной даты (09.09.2020) осужденный встал на путь исправления и заслужил 2 поощрения в 2020, 3 – в 2021, 1 – в 2022 и 2 поощрения в 2023 годах.

Не предъявление взыскателем по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительных листов по удовлетворенному гражданскому иску к исполнению не может быть поставлено в вину осужденного. Так, как установлено в судебном заседании, процессуальные издержки по приговорам уплачены в полном объеме (исполнительные листы погашены). В исправительном учреждении на исполнении имеется исполнительный лист о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО2, то есть не связанный с уголовным делом. Иных исполнительных листов в исправительном учреждении не имеется.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного Голубина С.А., его поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, которое в начале периода не являлось стабильным на протяжении одного года, то есть с 2019 по 2020 год, после чего (после последнего допущенного нарушения 09.09.2020) он нарушений не допускал и вел себя исключительно положительно на протяжении трех лет – с октября 2020 года по настоящее время, характер допущенных им нарушений, не являвшихся злостными, и количество заслуженных поощрений, его добросовестное отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, принимая во внимание длительную стабильную положительную динамику поведения осужденного, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в связи с чем ходатайство адвоката Герасимова В.В. в интересах осужденного Голубина С.А. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Герасимова В.В. в интересах осужденного Голубина С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Голубина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 11 месяцев 26 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Голубина С.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин