Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9923/2023 ~ М-7202/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1-9923/2023

УИД 40MS0052-01-2023-009434-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В,

при секретаре Зыряновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 22 ноября 2023 года гражданское дело по иску Соколова Н. В. к ИП Тимербулатову К.Р. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года Соколов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара ненадлежащего качества в размере 89 9394 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку в размере 1% от 89 394 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 288 руб, затем по дату исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Истцом, через площадку «Яндекс Маркет», был приобретен электроскутер KUGOOKIRINNOTE. Товар был получен истцом 23.06.2023г.. При вскрытии упаковки выяснилось, что товар ненадлежащего качества, а именно: сломаны крепления переднего левого указателя поворота, а также отсутствовал чип-ключи для запуска электроскутера, ключи от отсека аккумуляторной батареи. Также было установлено, что металлическая рама заводской упаковки имела повреждения. Использование товара с данными дефектами не возможно. В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств в размере 89 394 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Истец Соколов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Тимербулатов К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, через торговую площадку «Яндекс Маркет», был приобретен электроскутер KUGOOKIRINNOTE 130 кг (заказ №). Стоимость товара составила 89 394,00 рублей.

        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Свои денежные обязательства истец исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен товар. При вскрытии упаковки истцом были обнаружены дефекты, при которых использование товара не представлялось возможным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой уведомил об одностороннем расторжении договора и просил возвратить денежные средства в размере 89 394,00 рублей.

Ответчиком истцу до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

В силу п.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 89 394 руб., претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Применяя вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара ненадлежащего качества в размере 89 394 руб.

В соответствии с положениями п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца исходя из стоимости товара ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), составляет: 89 394 руб. х 1% х 16 дней = 14303,04 руб., а затем по дату фактического исполнения обязательств.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеизложенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 89 394 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в сумме 49 697 руб. (89 394 руб.+10000*50%).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Тимербулатов К.Р. (ИНН №) в пользу Соколова Н. В. (паспорт №) денежные средства по договору купли-продажи в сумме 89 394 рублей, неустойку в сумме 89 394 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 49 697 рублей.

Взыскать с ИП Тимербулатов К.Р. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               А.В. Липанова