Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4722/2023 ~ М-3078/2023 от 30.08.2023

            Дело 2-4722/2023

            УИД 24RS0032-01-2023-004032-78

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                           09 ноября 2023 г.

            Ленинский районный суда <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 193 715 руб. на срок 59 мес. под 16,55% годовых. Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 168 020,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником за умершей являются ФИО2, ФИО3 В соответствии с действующим законодательством в состав наследства, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитным договорам входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 При заключении кредитных договоров подключение к программе страхования ФИО1 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договоры страхования в интересах заемщика не заключались.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу банка солидарно с ФИО2, ФИО3, а также других наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 020,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560,40 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, не просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в данные судебные заседания не явились, при этом доказательства уважительности причин не явки, суду не представили, суд полагает, что вторичная неявка сторон свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 560 руб. 40 коп., уплаченную на расчетный счет УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству сторон при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           А.А. Чешуева