Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2020 ~ М-4189/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-3852/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Созиновой В.А.,

с участием истца Полушкиной С.В.,

третьих лиц Новоселова М.С., Мочаловой В.Н.,

помощника прокурора Счастливцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкиной С. В. к Полушкину И. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полушкина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Полушкину И.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}. В квартире зарегистрирован ее сын Полушкин И.С. Сын в квартире не проживал ни одного дня, его вещей в квартире нет. Проживает по другому адресу с женой и дочерью. Просит признать Полушкина И.С. прекратившим право пользования квартирой {Номер изъят} в {Адрес изъят}.

В судебном заседании истец Полушкина С.В. поддержала изложенное в заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Полушкин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо Новоселов М.С. исковые требования поддержал. Пояснил, что брат не проживает в спорной квартире. Когда приобрели квартиру - сразу заселились он и мама. Брат в этот момент жил на {Адрес изъят} с женой и ребенком. Вещи в квартиру {Адрес изъят} брат не завозил. Ему нужна была прописка для устройства на работу, поэтому его и прописали в новую квартиру.

Третье лицо Мочалова В.Н исковые требования поддержала, суду пояснила, что в квартире живет Новоселов М. и Полушкина С.В. Они проживают в квартире с момента покупки. Ответчик не желал проживать в данной квартире. Ему никто не препятствовал в проживании. Вещей в квартире у него нет.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от {Дата изъята} право собственности на жилое помещение – {Адрес изъят} зарегистрировано за Полушкиной С. В..

Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которому Полушкина С.В. приобрела у ГВА, СЛЛ квартиру {Адрес изъят}.

Из справки ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята} следует, что в {Адрес изъят} зарегистрированы: Полушкина С.Е. – собственник, Полушкин И.С.- сын, ПМС - сын.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, ответчик Полушкин И.С. в настоящее время членом семьи истца не является, соглашения по порядку пользования квартирой между ним и истцом не достигнуто. Ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, его личных вещей в квартире нет.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Полушкин И.С. в {Адрес изъят} никогда не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет, у него не возникло право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полушкиной С. В. к Полушкину И. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Полушкина И. С. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят}.

Данное решение является для УМВД России по городу Кирову основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}, Полушкина И. С., {Дата изъята} года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 21.09.2020.