Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-49/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 25 марта 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого Кузьменко А.В.,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьменко Александра Васильевича, <данные изъяты> судимого после совершения преступления: приговором Славгородского городского суда от 10 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в точно неустановленную в ходе дознания дату, но не позднее 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кузьменко А.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при точно неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 12,09 грамм, которое стал незаконно хранить в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» обыска в доме по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко А.В.вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о проведении обыска и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения обыска в разных частях дома: в шкафу на кухне, в книге, лежащей на полу в кухне, в шкафу и на шкафу в спальной комнате, а также на кресле, расположенном у входа в квартиру, было обнаружено вещество (марихуана). Марихуана была изъята и упакована в присутствии понятых. Также в ходе обыска было изъято приспособление для курения (том 1, л.д. 39-41).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он, оперуполномоченный ФИО6 и двое понятых прибыли для проведения обыска по адресу: <адрес> Перед началом обыска проживающее в указанном доме лицо - Кузьменко А.В. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, и ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него таких предметов нет. В ходе обыска в настенном шкафу в комнате с левой стороны от входа, на правой полке были обнаружены три металлических предмета цилиндрической формы с наслоением темного вещества, на полу обнаружен журнал, между страницами которого находилось вещество растительного происхождения, в комнате справа от входа на нижней полке в шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения и металлический предмет с наслоениями темного цвета, а на шкафу - вещество растительного происхождения, в коридоре квартиры была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, а на кресле коридора – вещество растительного происхождения. Всё обнаруженное было изъято и упаковано (том 1, л.д. 32-33).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2,оглашёнными и исследованными в судебном заседании, согласно которым они пояснили об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес> По прибытию на место сотрудниками полиции хозяину дома, который представился Кузьменко А.В., было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. В ходе обыска в настенном шкафу в комнате с левой стороны от входа, на правой полке были обнаружены три металлических предмета цилиндрической формы с наслоением темного вещества, на полу обнаружен журнал, между страницами которого находилось вещество растительного происхождения, в комнате справа от входа на нижней полке в шкафу было обнаружено вещество растительного происхождения и металлический предмет с наслоениями темного цвета, а на шкафу - вещество растительного происхождения, в коридоре квартиры обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, а на кресле в коридоре – вещество растительного происхождения. Всё обнаруженное было изъято и упаковано (том 1, л.д. 28-29, 30-31).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Кузьменко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Кузьменко А.В. по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 2).

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 10-24).

Заключением эксперта № 54 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,65 грамма, 1,96 грамма, 6,37 грамма, 1,72 грамма. На металлических предметах и металлической трубке в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов (том 1, л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,65 грамма, 1,96 грамма, 6,37 грамма, 1,72 грамма, металлические предметы и металлическая трубка и их первоначальная упаковка (том 1, л.д. 53-57).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Кузьменко А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Кузьменко А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого Кузьменко А.В., данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, у суда оснований нет.

Действия подсудимого Кузьменко А.В., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Кузьменко А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 12,09 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При назначении Кузьменко А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого Кузьменко А.В., суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 75), к административной ответственности ранее не привлекался (том 1, л.д. 73-74), на момент совершения преступления не судим (том 1, л. д. 65). Согласно ответу на запрос, представленному из Славгородской ЦРБ, подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (том 1, л.д. 63).

В качестве смягчающих наказание Кузьменко А.В. обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Кузьменко А.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершённого Кузьменко А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, им установленные, с периодичностью не реже одного раза в месяц, после вступления приговора один раз в месяц являться к наркологу для наблюдения.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей (оплата труда адвоката за защиту в ходе дознания) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с Кузьменко А.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, против взыскания с него судебных издержек не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьменко Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузьменко Александру Васильевичу, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, им установленные, с периодичностью не реже одного раза в месяц, после вступления приговора в законную силу - один раз в месяц являться к наркологу для наблюдения.

Меру пресечения Кузьменко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану общей массой 12,09 грамма, два металлических предмета, металлическую трубку со следами тетрагидроканнабинолаа также их первичную упаковку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 9 000 (Девять тысяч) рублей взыскать с Кузьменко Александра Васильевича в доход федерального бюджета.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2022 года- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Филиппова