Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2022 ~ М-1701/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1954/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002551-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Богатову Алексею Петровичу, Вольман Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства Богатовой Марины Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Богатову А.П. и просит взыскать за счет наследства Богатовой М.А. долг в рамках кредитного договора №... от ../../.... г. в размере 190 713,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 307,29 руб. и сумму просроченного основного долга - 168 406,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированны следующими обстоятельствами. ../../.... г. ПАО Сбербанк и Богатова М.А. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в форме публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Ответчик со всеми условиями кредитного договора ознакомился, обязался их исполнять, о чем поставил подпись при заполнении заявления о получении карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами подлежала исполнению ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По имеющейся из Банка информации Богатова М.А. умерла и её наследником является Богатов А.П.

В ходе рассмотрения дела после получения наследственного дела привлечена Вольман О.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Богатов А.П. и Вольман О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту постоянного проживания и регистрации, направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. заемщик Богатова М.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор которому был присвоен номер №..., в соответствии с которым предоставлена кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в форме публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, также подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (л.д. 14). Составными частями договора также являются - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, заявление на предоставление кредитной карты, тарифы на услуги предоставляемые ОАО «Сбербанк России». Кредитный лимит по карте составил 15 000 руб., на сумму основного долга производится начисление процентов в размере 18,9 % годовых.

В рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: Богатовой М.А. денежные средства были предоставлены, что подтверждается движением сумм основного долга и процентов в соответствии с отчетами и движением денежных средств по счету (л.д. 25-27), а также отчетами по карте (л.д. 16-19).

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что в рамках кредитного соглашения обязательства стороной заемщика не исполняются условия соглашения о кредитовании и обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что ../../.... г. заемщик умер (л.д. 40).

В связи с неисполнением установленных соглашением обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере: 190 713,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 307,29 руб. и сумму просроченного основного долга - 168 406,04 руб. (л.д. 25).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик Богатова М.А. умерла ../../.... г. (л.д. 40).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу Богатовой М.А., умершей ../../.... г., следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: сын Богатов А.П. и дочь Вольман О.А. (л.д. 42, 43). Наследник ... от принятия наследства отказалась.

Таким образом, ответчик Богатов А.П. и Вольман О.А., приняв наследство после смерти Богатовой М.А., приняли наследство в виде кредитного обязательства Богатовой М.А. перед ПАО Сбербанк.

Из материалов гражданского дела следует, что до момента смерти заемщика Богатовой М.А. обязательства по кредитному соглашению осуществлялись надлежащим образом, однако после указанного времени возврат средств не производился и средства вынесены на просрочку.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что Богатовой М.А. не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследнику, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что в рамках полученного наследства наследником Богатовой М.А. - Богатовым А.П. и Вольман О.А. принято наследство в виде ? доли квартиры по адресу: (место расположения обезличено)

С учетом состава наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с наследников Богатова А.П. и Вольман О.А. в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере: 190 713,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 307,29 руб. и сумму просроченного основного долга - 168 406,04 руб. (л.д. 325).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 014,27 руб. (л.д. 20), которая подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Богатова Алексея Петровича и Вольман Ольги Александровны в пользу ПАО Сбербанк с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г., заключенному с Богатовой Мариной Анатольевной в сумме 190 713 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 5 014 рублей 27 копеек, итого взыскать – 195 727 рублей 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 07 ноября 2022 года.

Судья           Марамзина В.В.