Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2022 ~ М-3184/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-3437/2022

55RS0007-01-2022-004529-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.А.А., Е.Н.И. к ТСН СНТ "Электротранс" о восстановлении подачи электричества к садовому участку, питьевой воды, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Е.А.А. обратился в суд с иском к ТСН СНТ "Электротранс" о восстановлении подачи электричества к садовому участку, питьевой воды, компенсации морального вреда, указав в обосновании, что он имеет дачный участок № в ТСН СНТ "Электротранс". 06.05.2022 приехав на дачный участок, он обнаружил, что участок обесточен – срезаны провода. На его устное обращение председателем П.А.А. был дан ответ, что садоводство имеет большой перерасход электроэнергии, поэтому необходимо сменить алюминиевые провода на изолированный кабель. Истец указывает, что какого-либо предписания, акта изношенности электросетей от поставщика электрической энергии не было. На письменное обращение ответа от П.А.А. не последовало. Заочное голосование по данной ситуации не проводилось, срезанные провода с аллеи № куда-то пропали. Из-за отсутствия электроэнергии нет возможности длительное время проживать на дачном участке, вынуждены ездить каждый день, затрачивая свое время и деньги на проезд. Также указывает, что по вине председателя П.А.А., ТСН СНТ "Электротранс" уже два года лишен чистой питьевой воды. Колонка с питьевой водой находится в ТСН СНТ "Сибирский садовод № 5". П.А.А. отказалась платить за потребляемую воду СНТ "Сибирский садовод № 5", хотя взносы с садоводов собирает, тариф повышает. В СНТ "Сибирский садовод № 5" стоит платная колонка, карточки можно приобрести только у председателя СНТ "Сибирский садовод № 5", который всем отказывает в категоричной форме, если человек не является членом СНТ "Сибирский садовод № 5". Истец обращался в прокуратуру Таврического района Омской области, согласно ответа обращение было перенаправлено в Госжилинспекцию. В июне 2022 поступил ответ из Госжилинспекции, согласно которого поступившее обращение не относится в их компетенции, в целях защиты прав рекомендовано обратиться в суд.

     Просит признать отключение садового участка от электроснабжения не законным, обязать СНТ "Электротранс" восстановить подачу электрической энергии на дачный участок №, обязать обеспечить доступ к чистой питьевой воде, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 506,80 руб., из которых почтовые расходы 206,80 руб., расходы на уплату госпошлины 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 80000 рублей, обосновав моральный вред тем, что имеет ряд хронических заболеваний, по вине ответчика был лишен диетического питания, у него поднялся уровень сахара, вынужден был принимать более сильные препараты, врачами ему рекомендован санаторий.

Привлеченная к участию в дела в качеств третьего лица Е.Н.И. также обратилась в суд с исковыми требованиями, просила признать отключение садового участка от электроснабжения не законным, обязать СНТ "Электротранс" восстановить подачу электрической энергии на дачный участок №, обязать обеспечить доступ к чистой питьевой воде, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 506,80 руб., из которых почтовые расходы 206,80 руб., расходы на уплату госпошлины 300 руб.

В судебном заседании истец Е.А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений размера морального вреда, просил удовлетворить.

Истица Е.Н.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. Представляющий ее интересы на основании доверенности Е.А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик П.А.А., являющаяся председателем садоводческого некоммерческого товарищества "Электротранс", в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по результатам проверки за 2021 год в садоводстве была выявлена большая утечка электроэнергии. В садоводстве каждый год большой перерасход электроэнергии, который обусловлен в том числе потерями электроэнергии от изношенности электросетей, использованием проводов с разными характеристиками, неправильного распределения нагрузки по фазам, хищения электроэнергии. Ревизионной комиссией было предложено произвести полную замену открытых алюминиевых проводов энергоснабжения ТСН СНТ "Электротранс" самонесущие изолированные провода соответствующего сечения, установить контрольные электросчетчики на опорном распределительном столбе каждой аллеи. Садоводам было предложено купить на аллею общий провод, счетчик, провода по метражу к домикам садоводов. О ремонтных работах, снятии проводов, убирании скруток, необходимости покупки новых электрических проводов и оборудования садоводы были уведомлены объявлением. Все садоводы приобрели провода, не приобрели провода к своему домику только истцы. Требования истцов об обязании обеспечить питьевой водой, полагает необоснованными, в садоводстве питьевой воды нет. В соседнем СНТ "Сибирский садовод № 5" есть колонка с питьевой водой, раньше садоводству разрешали пользоваться этой колонкой, была договоренность. Теперь председатель СНТ "Сибирский садовод № 5" отказал в пользовании колонкой, так как в тариф заложено определенное количество потребления воды, при превышении этого количества плата возрастает. В ТСН СНТ "Электротранс" нет обеспечения питьевой водой садоводов, садоводство не подключено к централизованной системе холодного водоснабжения, договор с АО "Омскоблводопровод" не заключен. Требования компенсации морального вреда также считает необоснованными, провода меняли во всем садоводстве, отключали от электричества всю аллею, отдельно истцов не отключали. Всех подключили, кто приобрел провода, истцы провода не приобрели, их не подключили.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО "ОЭК" В.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела без участия представителя, рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно указала, что поставка электрической энергии ТСН СНТ "Электротранс" осуществляется на основании договора энергоснабжения № 55-04-038-2-381757 от 01.05.2016, введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ТСН СНТ "Электротранс" не инициировано. Договорных отношений между Е.А.А. в отношении электроснабжения дачного участка № в границах ТСН СНТ "Электротранс" и ООО "ОЭК" не имеется.

Третье лицо ТСН СНТ "Сибирский садовод 5", привлеченное в ходе рассмотрения дела, извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Электротранс", аллея №, участок №, принадлежит на праве собственности Е.Н.И., приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-35, 49-52).

Согласно выписки ЕГРЮЛ председателем ТСН СНТ "Электротранс" является П.А.А. (л.д. 103, 104).

Из пояснений сторон следует, что Е.Н.И. является членом ТСН СНТ "Электротранс". В подтверждение истцом представлены квитанции об оплате взносов (л.д. 14).

В материалы дела сторонами представлено объявление потребителям электрической энергии, в котором указано, что за 2021 год перерасход по электроэнергии, поэтому меняются провода, необходимо выбрать ответственного по аллее, собрать деньги на общий провод, оборудование, купить провода указанного сечения, к домику покупать по своему метражу (л.д. 13).

Согласно протокола № 5 от 19.09.2021 на заседании правления ТСН СНТ "Электротранс" обсуждался перерасход электроэнергии, было принято решение о вывешивании объявления в садоводстве с подробным описанием того, что необходимо приобрести садоводам до весны 2022 года, чтобы в апреле-мае заменить по аллеям электропровода (л.д. 113-114).

Из протокола № 1 от 14.05.2022 следует, что на заседании правления ТСН СНТ "Электротранс" было обсуждение замены электропроводов по садоводству, часть работ была сделана, обсуждался вопрос составления калькуляции, сбора денег на СИП 4 по центральной аллее, проголосовали единогласно. Также обсуждались заявления Е.Н.И. и Е.А.А., касающиеся замены проводов и отключения электроснабжения (л.д. 14-120).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (ч. 3 ст. 541 ГК РФ).

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 546 ГК РФ).

Частью 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (ч. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения – в одностороннем порядке – при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017).

Как следует из ст. 7 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 товарищество создается в целях совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Частью 1 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 предусмотрены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, однако, не исключает принятие решений и по иным вопросам, связанным с деятельностью товарищества.

Пункт 5 части 7 статьи 18 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 к полномочиям правления товарищества относит принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Обязанности председателя садоводческого товарищества, необходимые для обеспечения деятельности товарищества, определяются статьей 19 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 и уставом товарищества.

При разрешении вопроса о законности отключения от электроснабжения, произведенного ТСН СНТ "Электротранс" в отношении объекта недвижимости – садового дома, принадлежащего истцу Е.Н.И. необходимо установить соответствие действий СНТ Порядку ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (раздел 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в частности соответствия требованиям указанных Правил выданного СНТ потребителю предупреждения об отключении.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила).

Исходя из основных понятий, содержащихся в п. 1(1) Правил садоводческие товарищества, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, отнесены к субисполнителям.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 перечислены обстоятельства, при наступлении которых возможно введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Одним из таких обстоятельств является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Как установлено в судебном заседании объектом подключения является садовый дом, назначение которого: жилой, в этой связи следует применять во внимание положение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденное Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В соответствии с п. 121 Правил, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Истцом Е.Н.И. в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие факт оплаты членских взносов и электрической энергии за 2022 год (л.д.14).

Ответчик не отрицала факт оплаты истцами членских взносов и потребленной электроэнергии.

Согласно Устава ТСН СНТ "Электротранс" товарищество создано, в том числе, для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращением с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства (пункт 2.2).

Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов Товарищества (пункт 6.2 Устава).

Решения органов Товарищества, принятые в пределах их компетенции, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества (пункт 6.7 Устава).

Решения правления, председателя Товарищества, принятые в пределах их компетенции, не могу противоречить действующему законодательству (пункт 6.8 Устава).

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 55-04-038-2-381757 от 01.05.2016 на поставку электрической энергии СНТ ТСН "Электротранс" гарантирующим поставщиком. Согласно соглашения от 17.12.2019 гарантирующим поставщиком электрической энергии ТСН СНТ "Электротранс" является ООО "ОЭК".

Оснований законности отключения от электроэнергии принадлежащего Е.Н.И. садового дома, введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истцов, ответчиком не представлено.

Пояснения ответчика, что садовый дом истцов был отключен при смене проводов и не подключен по причине того, что истцами не были приобретены новые провода, суд не принимает во внимание, решением собрания садоводов либо решением правления указанные обязательства и ограничения не принимались, вывешенное ответчиком объявление носит информационный характер.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не относит к компетенции правления товарищества и председателя садоводческого товарищества регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, а также то, что ТСН СНТ "Электротранс", не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело, действия ТСН СНТ "Электротранс" по отключению электроэнергии являлись неправомерными.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на ТСН СНТ "Электротранс" подключить садовый дом, расположенный на участке №, аллея № в ТСН СНТ "Электротранс" к линии электропередач.

В отношении же требований о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу истцов Е.А.А. и Е.Н.И. компенсации морального вреда в размере 80000 рублей и 20000 рублей соответственно отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению требования истцов об обязании ответчика обеспечить доступ к питьевой воде к колонке, находящийся в соседнем садоводстве СНТ "Сибирский садовод № 5". Истцами не обосновано наличие обязанности ТСН СНТ "Электротранс" по обеспечению истцов чистой питьевой водой, доказательств указанного не представлено.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 ст. 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности (часть 1 ст. 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Доказательств заключения договора водоснабжения и подключения к централизованной системе холодного водоснабжения ТСН СНТ "Электротранс"истцами не представлено, в материалах дела не имеется.

Доказательств заключения договора о доступе к колонке с питьевой водой, расположенной на территории СНТ "Сибирский садовод № 5" между ТСН СНТ "Электротранс" и СНТ "Сибирский садовод № 5", истцами не представлено, в материалах дела не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рамках гражданского дела истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов за пересылку копии искового заявления – 206 рублей 80 копеек (л.д.7).

Также при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.07.2022 года (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на ТСН СНТ "Электротранс" обязанность восстановить подачу электроэнергии к садовому участку № по аллее № в ТСН СНТ "Электротранс", <адрес>, принадлежащего на праве собственности Е.Н.И..

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Взыскать с ТСН СНТ "Электротранс" в пользу Е.Н.И. расходы по оплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы 206,80 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.С. Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022г.