Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2020 ~ М-740/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-810/2020 УИД 12RS0001-01-2020-001227-09

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года        г. Волжск        

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бычковой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

               Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Бычковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 768 рублей 79 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 059 089 рублей 16 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 74 435 рублей 98 копеек, пени 2 243 рубля 65 копеек) а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 879 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Бычковой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1 153 846 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Бычкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и Бычковой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (л.д.26-40).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит с лимитом кредитования 1 153 846 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 в день от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

Банк ВТБ исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет № суммы кредита (л.д.8012).

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, которые она надлежащим образом не исполняет.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности, представленной истцом следует, что Бычковой Ю.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ допущены просрочки исполнения обязательств (л.д.8-12).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 1 059 089 рублей 16 копеек, плановые проценты - 74 435 рублей 98 копеек, пени - 2 243 рубля 65 копеек (л.д.8-12). Данный расчет математически верен, соответствует обстоятельствам дела, принимается судом во внимание.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктами 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Поскольку со стороны ответчика действительно имеет место просрочка исполнения кредитного обязательства, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, у суда имеются правовые основания для взыскания с Бычковой Ю.Ю. неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Истцом размер неустойки с 22 436 рублей 51 копейка снижен до 2 243 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с Бычковой Ю.Ю. составит сумму 1 135 768 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 059 089 рублей 16 копеек, по плановым процентам в размере 74 435 рублей 98 копеек, пени в размере 2 243 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 13 879 рублей (л.д.4), исходя из суммы обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 879 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бычковой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бычковой Ю. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 135 768 (один миллион сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек (в том чтсле, основной долг - 1 059 089 (один миллион пятьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей 16 копеек, плановые проценты - 74 435 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 98 копеек, пени - 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 65 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 879 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

11 августа 2020 года