Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2024 от 31.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> иск филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Радюшиной Ю.Ю., Моргайло О.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов оставлен без удовлетворения.

Радюшина Ю.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Радюшиной Ю.Ю. удовлетворено, в ее пользу с истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку, о дате и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов истец не был извещен надлежащим образом, кроме того, с учётом категории спора, его сложности, степени участия представителя ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, полагает взысканную сумму завышенной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В соответствии с п.28 вышеуказанных разъяснений после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Так, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> иск филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Радюшиной Ю.Ю., Моргайло О.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов оставлен без удовлетворения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Радюшиной Ю.Ю. удовлетворено, в ее пользу с истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Радюшиной Ю.Ю. и Семеновым Д.В. заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель в полном объеме исполнил свои обязательства попредставлении интересов Радюшиной Ю.Ю. в судебном порядке. Стоимость оказанных услуг составила 35 000руб.

Учитывая должную степень разумности, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, характер и степень участия представителя при рассмотрении дела, продолжительности его рассмотрения и нахождения в суде, суд считает разумной и справедливой присужденную ко взысканию с Самарского филиала ПАО «Т Плюс» денежную сумму в качестве судебных расходов, понесенных Курбатовым Е.А., в размере 35 000 руб.(ознакомление с материалами дела, приобщения к материалам дела возражение на исковое заявление, дополнительных пояснений, участие в судебных заседаниях отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы истца об отсутствии извещения на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не находит подтверждения, поскольку в материалах дела содержится сведения о направлении судебной повести в адрес Самарского филиала ПАО «Т Плюс», в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № - оставить без изменения, а частную жалобу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья