Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2023 (2-2883/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-263/2023 (УИД № 13RS0023-01-2022-003473-66)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 февраля 2023 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Пшеничниковой Е.В.

с участием в деле:

истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Бирюковой Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бирюковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бирюковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование иска указано, что 26.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Бирюкова Наталья Александровна (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0018-1016967(далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 991 999,13 рублей на срок по 27.11.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 991 999,13 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 22.07.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 150 711,75 рублей, из которых:

- 1 034 604,24 рублей - основной долг;

- 62421,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1357,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 52328,36 рублей - пени по просроченному долгу;

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 22.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1102 394 руб. 44 коп., из которых:

- 1 034 604,24 рублей - основной долг;

- 62 421,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 135,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 5 232,83 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Бирюковой Натальи Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.11.2018 года № 625/0018-1016967в общей сумме по состоянию на 22.07.2022 года включительно 1 102394 руб. 44 коп., из которых:

- 1 034 604,24 рублей - основной долг;

- 62421,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 135,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 5 232,83 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13712 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из материалов дела, по настоящему делу суд несколько раз назначал судебные заседания.

В судебные заседания 17 января 2023 года и 02 февраля 2023 года представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А. не явилась, о дне, времени и месте судебных заседаний была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя Банка.

Ответчик Бирюкова Н.А., о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в материалах дела имеются сведения о его своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бирюковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек следует оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бирюковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков