Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2022 от 20.05.2022

Мировой судья – Орлова А. С.

Дело № 12-372/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                           15 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Чудинова А. Л.,

рассмотрев жалобу Чудинова Алексея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.05.2022г. Чудинов А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Чудинов А. Л. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указал, что первоначальное постановление о наложении административного штрафа не получал, с его содержанием не согласен. Получив в марте 2022г. письмо о необходимости явиться в ЦАФАП ГИБДД узнал о штрафе и 17.03.2022г. оплатил его в полном объеме.

Чудинов А. Л. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в рассмотрении жалобы в районном суде не принимал, о дате судебного заседания извещен, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и судом установлено, что постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 15.12.2021г. Чудинов А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление вступило в законную силу 30.12.2021г.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а именно по 28.03.2022г. Чудинов А. Л., назначенный ему административный штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства послужили сованием для составления в отношении Чудинова А. Л. протокола об административном правонарушении от 28.03.2022г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.03.2022г, в котором описано событие правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2021г., вступившим в законную силу 30.12.2021 года, которым Чудинов А. Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чудинова А. Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении Чудинова А. Л. к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку в установленные законом сроки административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, Чудиновым А. Л. уплачен не был, а также учитывая, что сведений о том, что Чудинову А. Л. предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется и судье не представлено, то мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чудинова А. Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя в той части, что ему не было известно о вынесенном в отношении него постановлении от 15.12.2021г., не влечет освобождение последнего от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку как отмечено выше, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

При этом постановление о назначении наказания в виде штрафа от 15.12.2021г. не обжаловалось, что подтвердил при рассмотрении дела Чудинов А. Л. Соответственно вступившее в законную силу постановление, подлежало обязательному исполнению в установленный законом срок.

Ссылка заявителя относительно того, что копия постановления им не была получена по вине почтовой службы, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, вынесенного по настоящему делу, поскольку данное обстоятельство могло быть учтено при обжаловании постановления от 15.12.2021 года и решении вопроса о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Для юридической квалификации действий Чудинова А. Л. по настоящему делу имеет значение лишь то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 года вступило в законную силу 30.12.2021 года, в связи с чем подлежало добровольному исполнению в течение 60 дней со дня вступления его в силу, то есть в срок по 28.02.2022 года.

Однако в установленный законодательством срок для добровольной уплаты штраф по постановлению от 15.12.2021 года Чудиновым А. Л. уплачен не был. Тем самым Чудинов А. Л. уклонился от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в срок, установленный КоАП РФ. В этой связи в его действиях мировой судья обоснованно усмотрел состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Ссылка в жалобе на оплату штрафа 17.03.2022 года, не свидетельствует о незаконности привлечения Чудинова А. Л. к административной ответственности, поскольку оплата административного штрафа в любую иную дату по истечении срока, отведенного законом на его добровольную уплату, не устраняет противоправность деяния.

Оснований для освобождения Чудинова А. Л. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо назначения наказания в виде предупреждения, судом также не установлено.

Вопреки утверждению автора жалобы, при назначении наказания мировой судья учел характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Мировым судьей Чудинову А. Л. назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания, с учетом положений ст. ст. 4.1.1, ст. 3.4 КоАП РФ, в виде предупреждения, в настоящем случае не имеется.

Постановление о привлечении Чудинова А. Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Каких-либо иных доводов, влияющих на законность вынесенного постановления, которые могли бы служить основанием для его отмены, жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми 11.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Чудинова Алексея Леонидовича оставить без изменения, жалобу Чудинова А. Л., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: