Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-580/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-568/2023

УИД 79RS0006-01-2023-000903-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                 20 декабря 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Пешковой Е.В.

при секретаре                Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Ковалевой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «СТАТУС 7» (далее – ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с иском к Ковалевой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.06.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 23 823 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи. Обязательства со стороны ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнены полностью, денежные средства по договору займа должником были получены. В течение всего срока пользования займом должник выплатил 9 282 рубля.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «МФИ Коллекшн». 28.03.2023 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7» заключен договор уступки прав требования № по договору займа, заключенному с ответчиком Ковалевой Д.А.

Задолженность по договору микрозайма на день подачи иска составляет 50 275 рублей, из которых основной долг - 23 823 рубля, проценты за период с 29.06.2022 по 23.10.2023 - 25 418 рублей, неустойка -1034 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика Ковалевой Д.А. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору займа от 29.06.2022 № в размере 50 275 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СТАТУС 7» не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ковалева Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «МФИ Коллекшн» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Из материалов дела суд установил, что 29.06.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало заемщику денежные средства в размере 23 823 рубля Срок возврата займа – через 21 день после получения.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микзайма, процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 821 рубля (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено взимание неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик выбрал способом получения суммы займа-получение на банковскую карту.

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.vivus.ru, на котором заемщик зарегистрировалась, предоставив свои персональные данные, обратилась с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указала все свои личные данные.

При подписании договора заемщик была ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Общими условиями договора потребительского микрозайма, указала номер своей банковской карты.

Договор потребительского микрозайма подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.

Из материалов дела следует, что при заключении договора микрозайма заемщик Ковалева Д.А. выразила согласие на получение юридических услуг на абонентской основе, оказываемых ООО «Миллениал Групп», стоимостью 1 999 рублей, на получение консультационных услуг ветеринара на абонентской основе, оказываемых ООО «Миллениал Групп», стоимостью 1 399 рублей.

В соответствии с п. 18 договора потребительского микрозайма заемщик Ковалева Д.А. поручила кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора, денежные средства в размере 1999 рублей в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе и денежные средства в размере 1 399 рублей в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе.

Таким образом, с учетом удержания из суммы займа в размере 23 823 рублей денежных средств в общей сумме 3 398 рублей в счет оплаты юридических услуг и консультационных услуг ветеринара денежные средства в размере 20 425 рублей 29.06.2022 перечислены Ковалевой Д.А. по указанным ею реквизитам банковской карты. Таким образом, свои обязательства по договору микрозайма ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило в полном объеме.

16.07.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата микрозайма продлен по 19.08.2022.

Как следует из договора микрозайма, Ковалева Д.А. дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.03.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к Ковалевой Д.А. по договору микрозайма от 29.06.2022 №.

28.03.2023 между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (цедентом) и ООО «СТАТУС 7» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договорам займа, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе и права (требования) к Ковалевой Д.А. по договору микрозайма от 29.06.2022 №.

Таким образом, в настоящее время кредитором Ковалевой Д.А. является ООО «СТАТУС 7».

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

Согласно расчету, заявленная к взысканию сумма задолженности ответчика Ковалевой Д.А. по договору потребительского микрозайма по состоянию на 23.10.2023 составляет 50 275 рублей, из которых 23 823 рубля –основной долг, 25 418 рублей- проценты по договору займа, 1 034 рубля- сумма неустойки (пени).

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям договора микрозайма. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения денежных средств по договору займа не представлено.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Ковалевой Д.А. в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма в размере 50 275 рублей, из которых 23 823 рубля –основной долг, 25 418 рублей- проценты по договору займа, 1034 рубля- сумма неустойки (пени).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ООО «СТАТУС 7» уплачена государственная пошлина в размере 1 708 рублей 26 копеек. Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН 7453286512) к Ковалевой Дарье Андреевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Дарьи Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» задолженность по договору займа от 29.06.2022 № в размере 50 275 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 26 копеек, а всего взыскать 51 983 рубля 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023 г.