Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 ~ М-449/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-551/2024

УИД - 09RS0005-01-2024-000575-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17.07.2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания – Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» в лице своего представителя обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 88690,51 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 2860,72 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере – 100351,30 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования Банка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должником внесено в счет погашения задолженности 11660,79 рубля, в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 88690,51 рублей.

Ответчику ФИО2 было направлено требование (без даты) о полном погашении долга 100351,30 рублей в течении 30 дней, однако оплаты долга в указанные сроки не поступило.

    В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещённая судом надлежащим образом, ни в ранее назначенные судебные заседания, ни в назначенное судебное заседание не являлась. О причинах не явки суд не уведомляла, никаких ходатайств не заявляла, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставляла. Хотя в установленном законом порядке по адресу, указанному как в иске, так и в подписанном ею в договоре, отраженном в копии паспорта направлялись соответствующие извещения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемные денежные средства. Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению долга не исполняет.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № S_ДД.ММ.ГГГГ51,30 руб.

Поскольку никаких иных доказательств, контррасчетов, документов и т.п. в подтверждение несогласия с иском ФИО2 в ходе судебного разбирательства представлено не было, на основании имеющихся в деле материалов судом признается установленным факт заключения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ и исполнения обязательств АО «Связной Банк», а также ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Согласно расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88690,51 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца законы и обоснованы. Соответственно иск – подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 2860,72 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 307, 309, 404, 819 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СК, паспорт серия № №, выдан Отделением ОФМС России по Карачаево-Черкесской республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН: 77113793524, ОГРН 1147746320144) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 88690 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) руб. 51 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.     

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: