Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2021 от 07.04.2021

Дело № 12-290/21

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                              25 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

рассмотрев протест и.о. заместителя прокурора г. Махачкалы на постановление начальника ОЛРР с дислокацией в г. Махачкале Управления Росгвардии по РД от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Шамсутдинова Г.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением и.о. заместителя прокурора <адрес> обратился в суд с протестом о её отмене и прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на то, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия МР-80-13Е на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по <адрес> разрешения РОХа № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением факта истечения срока действия указанного выше разрешения, ДД.ММ.ГГГГ участковым УП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в отделение ОЛРР.

В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> и ФИО1 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев протест и.о. заместителя прокурора <адрес>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил правила хранения оружия МР-80-13Е разрешение РОХа № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным постановление начальника ОЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Протест и.о. заместителя прокурора <адрес> удовлетворить, постановление начальника ОЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                       ФИО4