Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2019 ~ М-44/2019 от 18.02.2019

Дело <№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                            17 апреля 2019 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6 и ФИО1 с ФИО2 был заключен кредитный договор <№ скрыт>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО3 с ФИО4 заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и <№ скрыт>. В нарушение условий Кредитного договора, Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, направили в суд ходатайства, в которых просят рассмотреть дело без их участия с учетом представленных письменных возражений.

До начала судебного разбирательства, ответчики ФИО1 и ФИО2 направили в суд письменные возражения, в котором указывают, что согласно кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и Банком, окончательный срок возврата Кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ Иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен истцом в феврале 2019 года, т.е. после установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Просит суд отказать Банку в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 также направили в суд письменные возражения, в которых они также ссылаются на обстоятельства указанные в возражениях ФИО1 и ФИО2 Кроме того они ссылаются на ч. 6 ст. 367 ГК РФ, согласно которого поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В соответствии с п. 4.2 заключенных ими договоров поручительства, поручительства прекращается, если Кредитором в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. В силу п. 2.4 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с требованием о возврате кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГг., а с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении годичного срока со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований Банка отказать по изложенным обстоятельствам.

На письменные возражения ответчиков ФИО1 и ФИО2 представителем истца – АО «Россельхозбанк» ФИО7 (доверенность <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) подан отзыв, в котором указывает, что с возражениями ответчиков о пропуске срока исковой давности Банк не согласен. Банк не обратился в суд с момента возникновения задолженности по кредиту с 2015 года в связи с тем, что они неоднократно обращались к ответчикам с требованиями о возврате долга, которые ими оставлялись без внимания. Ссылается на п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнения обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для такого требования.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» и Положения о дополнительном офисе Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с ФИО2 был заключен кредитный договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5% годовых, в случае не подтверждения целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 20%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита дата первого платежа указана ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Проставлением своих подписей в договоре, Заемщики подтвердили, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке-справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит в сумме 300000 рублей, перечислив их на расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от 28.12.2010г.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к данному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договора поручительства между Банком и ФИО3 с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и <№ скрыт>.

В соответствии со ст. 136 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 договора поручительства, заключённого между Банком и ФИО3 с ФИО4, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения с Банком кредитного договора и получения денег ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспаривается.

Факт заключения с Банком договоров поручительства ответчиками ФИО3 и ФИО4 также не оспаривается.

Что касается заявления ответчиков о применении пропуска срока исковой давности, то суд в этой части приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 названного Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из кредитного договора <№ скрыт> следует, что он заключен с ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ При этом окончательный срок возврата кредита заемщиками установлен ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата которого договором установлен, начинает течь со дня окончания срока по договору, в данном случае срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного трехлетнего срока со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца об исчислении срока давности со дня предъявления кредитором требования об исполнения обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для такого требования, суд признает несостоятельными.

В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию истек, срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию считается истекшим.

Доводы поручителей ФИО3 и ФИО4 о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю, также заслуживает внимания.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 с ФИО4 заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.                <№ скрыт> и <№ скрыт>.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора поручительство прекращается, если Кредитором в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 названного договора.

Согласно п. 2.4 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

Из кредитного договора <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

АО «Россельхозбанк» обратился с требованием о возврате кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении годичного срока со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах в соответствии с Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и <№ скрыт> и    ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство ФИО3 и ФИО4 прекращается.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только после заявления стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, следовательно, в удовлетворении его требований следует отказать в связи с истечением срока давности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                     Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.