Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1276/2024 от 03.06.2024

    Материал № 13-1276/2024

    Дело № 2-1249/2024

    (34RS0002-01-2024-000686-26)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 июня 2024 года                                                                    город Волгоград

    Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Землянухина Н.С., рассмотрев единолично заявление представителя Апрометкиной Елены Вадимовны – Синявской Натальи Валерьевны о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Апрометкиной Елены Вадимовны к Ромашовой Наталье Викторовне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    представитель Апрометкиной Е.В. – Синявская Н.В. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Апрометкиной Е.В. к Ромашовой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

14 марта 2024 года истец Апрометкина Е.В. отказалась от заявленных исковых требований.

По изложенным основаниям заявитель просит суд выдать справку на возврат 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной Апрометкиной Еленой Вадимовной, по делу № 2-1249/2024.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Судьей установлено, что Апрометкина Е.В. обратилась в суд с иском к Ромашовой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления Апрометкиной Е.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3 398 рублей 05 копеек, что подтверждается чеком по операции из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от 14 января 2024 года.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 марта 2024 года ходатайство представителя Апрометкиной Е.В. – Синявской Н.В. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Апрометкиной Е.В. к Ромашовой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено. Принят отказ представителя Апрометкиной Е.В. – Синявской Н.В. от иска Апрометкиной Е.В. к Ромашовой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 марта 2024 года вступило в законную силу.

При таких данных, судья полагает необходимым заявление представителя Апрометкиной Е.В. – Синявской Н.В. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Апрометкиной Е.В. к Ромашовой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, возвратить Апрометкиной Е.В. 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от 14 января 2024 года на общую сумму 3 398 рублей 05 копеек, а именно 2 378 рублей 64 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        заявление представителя Апрометкиной Елены Вадимовны – Синявской Натальи Валерьевны о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Апрометкиной Елены Вадимовны к Ромашовой Наталье Викторовне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

        Возвратить Апрометкиной Елене Вадимовне государственную пошлину в размере 2 378 рублей 64 копейки, что составляет 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 3 398 рублей 05 копеек, согласно чеку по операции из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от 14 января 2024 года, получателем которой является Казначейство России (ФНС России).

        Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                                 Н.С. Землянухина