Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2020 (2-6210/2019;) ~ М-5099/2019 от 10.12.2019

                                                                                               Дело № 2-1100/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                                                      г. Солнечногорск

       Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Николаевой Тамаре Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Николаевой Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 10.06.2018 года в доме по адресу: <адрес>, произошел пожар. Страховая организация истца выплатила потерпевшей стороне, с которой был заключен договор добровольного страхования имущества, страховое возмещение в сумме 134941,34 руб., которое просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 210 и 1064 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

      Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

    Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из материалов дела, 10.06.2018 года в доме по адресу: <адрес> произошел пожар по вине собственника соседнего домовладения № №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2018 года, вынесенного и.о. дознавателя Солнечногорского ОНД, пожар произошел в результате аварийного режима работы электрооборудования пристройки принадлежащей Николаевой Т.В.

     Истец произвел выплату страхового возмещения Степанову В.Ф., с которым был заключен договор добровольного страхования имущества, в размере 134941, 34 руб., в связи с чем с ответчика, как собственника жилого помещения, в котором произошел пожар, надлежит взыскать испрашиваемую истцом сумму в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3898,83 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Тамары Владимировны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 134941,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3898,83 руб., а всего взыскать 138840 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 17 копеек.

     В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Байчоров Р.А.