Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-383/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 05 июля 2022 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Колодяжный Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимой Арутюнянц Елены Николаевны, защитника - адвоката Непомнящих У.Б., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении: Арутюнянц Е.Н., <...> судимой Армавирским городским судом 30.07.2021 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 10.08.2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнянц Е.Н. совершила преступление, квалифицируемое, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Арутюнянц Е.Н., находясь на территории муниципального образования г. Армавир Краснодарского края, в том числе в магазине, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 27.11.2021 г. по 22.12.2021г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1 литра в двух стеклянных булках, объемом 0,5 литра каждая, достоверно зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не имеет соответствующих марок акцизного сбора, а также осуществила ее сбыт при следующих обстоятельствах. 13.12.2021 г. в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 09 минут, Арутюнянц Е.Н., находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, сбыла ФИО6 спиртосодержащую продукцию кустарного приготовления объемом 0,5 литра, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 160 рублей. Арутюнянц Е.Н., продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 13.12.2021 г. по 22.12.2021 г., в магазине, расположенном по адресу: <...>, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, продолжила незаконно хранить с целью сбыта спиртосодержащей жидкости объемом не менее 0,5 литра в одной стеклянной булке, объемом 0,5 литра, достоверно зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не имеет соответствующих марок акцизного сбора. 22.12.2021 г. в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 37 минут, Арутюнянц Е.Н., находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, сбыла ФИО6 спиртосодержащую продукцию кустарного приготовления объемом 0,5 литра, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 160 рублей. Содержимое двух стеклянных бутылок с этикеткой «Ледокол», емкостью 0,5 литра каждая, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об.%. В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь гексанол, концентрацией 1,6 мг/дм3. Сбытая Арутюнянц Е.Н. спиртсодержащая продукция не соответствует п.2 ст.3 и п.1 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека. Своими действиями Арутюнянц Е.Н. нарушила ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного Арутюнянц Е.Н. обвинения, подсудимая подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признала в полном объеме и полностью согласилась с ним.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, что данное ходатайство заявлено Арутюнянц Е.Н. добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность Арутюнянц Е.Н. согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное Арутюнянц Е.Н. органом предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, а её вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания Арутюнянц Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая Арутюнянц Е.Н. характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 3 группы).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания Арутюнянц Е.Н. в их совокупности, суд приходит к выводу, о назначении наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 238 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой. При этом суд учитывает в данном конкретном случае её личность, поведение в ходе расследования уголовного дела.

    Меру процессуального принуждения подсудимой Арутюнянц Е.Н. в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу процессуального принуждения отменить.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюнянц Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Арутюнянц Е.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения осужденной Арутюнянц Е.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:                 -     две пустые бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Ледокол», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Энгельса, 117, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-    результаты ОРД, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру сопроводительным письмом от 24.01.2022 № 52/3-3603, в том числе: сопроводительное письмо от 24.01.2022 № 52/3-3603; постановление № 222 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.01.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.01.2022; справку № 37; сведения из СПО АС «Российский паспорт» в отношении Арутюнянц Е.Н.; сводку на лицо – Арутюнянц Е.Н.; сведения о судимости Арутюнянц Е.Н.; сведения в отношении ИП Арутюнянц Е.Н.; постановление № 873 о проведении проверочной закупки от 06.12.2021; сведения на лицо – Ш.Е.А.; сведения о судимости в отношении Ш.Е.А.; сведения из СПО АС «Российский паспорт» в отношении Ш.Е.А.; расписку от 13.12.2021; акт осмотра, копирования и вручения денежных купюр от 13.12.202; акт осмотра и передачи технических средств (диктофона ws-200s) от 13.12.2021; акт личного досмотра от 13.12.2021; акт изъятия предметов и веществ от 13.12.2021; акт личного досмотра от 13.12.2021; акт выдачи, осмотра и прослушивания технических средств от 13.12.2021; стенограмма разговора, состоявшегося 13.12.2021; СD-диск с аудиозаписью от 13.12.2021 (т.1 л.д.51); акт о проведении ОРМ «отождествление личности» от 13.12.2021; опрос АФИО6 от 13.12.2021; светокопию купона участника акции «халва»; объяснение А.Л.Ц. от 13.12.2021; объяснение Б.В.Р. от 13.12.2021; акт проверочной закупки от 13.12.2021; сопроводительное письмо от 15.12.2021 № 52/3-76537; сопроводительное письмо от 20.12.2021 № 17/4-210и; справку об исследовании от 20.12.2021 № 17/4-210и; сопроводительное письмо от 21.12.2021; экспертное заключение №189/03-1 от 13.01.2022; постановление № 893 о проведении проверочной закупки от 14.12.2021; расписку от 22.12.2021; акт осмотра, копирования и вручения денежных купюр от 22.12.2021; акт осмотра и передачи технических средств (диктофона ws-200s) от 22.12.2021; акт личного досмотра от 22.12.2021; акт изъятия предметов и веществ от 22.12.2021; акт личного досмотра от 22.12.2021; акт выдачи, осмотра и прослушивания технических средств от 22.12.2021; стенограмму разговора, состоявшегося 22.12.2021; СD-диск с аудиозаписью от 22.12.2021 (т.1 л.д.93); акт о проведении ОРМ «отождествление личности» от 22.12.2021; опрос ФИО6 от 22.12.2021; светокопию купона участника акции «халва»; объяснение М.И.А. от 22.12.2021; объяснение Ю.М.О. от 22.12.2021; акт проверочной закупки от 23.12.2021; сведения из ЕГРН; сопроводительное письмо Краевого БТИ № 13-10/г3-38099 от 29.12.2021; опрос З.В.А. от 22.01.2022; результаты ОРД, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру сопроводительным письмом от 07.02.2022 № 52/3-6898, в том числе: сопроводительное письмо от 07.02.2022 № 52/3-6898; постановление № 225 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.01.2022; приговор в отношении Арутюнянц Е.Н. от 30.07.2021 по делу № 1-224/2021; постановление о проведении проверочной закупки от 26.01.2022; расписку от 28.01.2022; акт осмотра, копирования и вручения денежных купюр от 28.01.2022; акт осмотра и передачи технических средств (диктофона ws-200s) от 28.01.2022; акт личного досмотра от 28.01.2022; акт изъятия предметов и веществ от 28.01.2022; бумажный конверт с денежными средствами в сумме 160 рублей; акт личного досмотра от 28.01.2022; акт выдачи, осмотра и прослушивания технических средств от 28.01.2022; СD-диск с аудиозаписью от 28.01.2022; акт о проведении ОРМ «отождествление личности» от 28.01.2022; опрос Л.Д.О. от 28.01.2022; объяснение А.Л.Ц. от 28.01.2022; объяснение А.К.М. от 28.01.2022; акт проверочной закупки от 28.01.2022; сведения на лицо – Г.Н.Г.; сведения о судимости в отношении Г.Н.Г.; сведения из СПО СК «Российский паспорт» в отношении Г.Н.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 18.07.2022г.>