Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2022 ~ М-4497/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-4521/2022

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года.                                                                 г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО8 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 15 700 рублей, взыскании судебных расходов в размере 162462 рубля в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3

В рамках данного сводного исполнительного производства установлено, что должник ФИО4 является правопреемником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по делу № произведена процессуальная замена истца ФИО4 на его правопреемника - ФИО3; замена ответчика ФИО1 на её правопреемников ФИО4 в размере 1/3 доли, ФИО11 в размере 2/3 доли, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В свою очередь ФИО1 являлась наследником после смерти сына ФИО2, принявшая, но не оформившая свои права в связи со смертью.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Анапского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №, одним из пунктов которого является: денежные средства на расчетном счете №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк».

Таким образом, доля ФИО1, умершей после открытия и принятия ею наследства после смерти ФИО2 (1/3 доля), распределена между ее наследниками (наследственное дело №), в том числе должнику ФИО4 в 1/3 доле.

Судебные акты должником не исполняются в полном объеме, остаток задолженности в связи с неисполнением решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 250 000 рублей, остаток задолженности в связи с неисполнением определения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании судебных расходов составляет 15 700 рублей, остаток задолженности в связи с неисполнением определения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании судебных расходов составляет 162 462 рубля, а всего 428 162 рублей.

На основании изложенного просит обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Росбанк» в размере 142 720 рублей, что составляет 1/3 часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО8 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых просил исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Росбанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, принимая во внимание надлежащее извещение и непредставление доказательств наличия уважительных причин неявки в заседание суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из конституционных и гражданско-процессуальных принципов является исполнимость и обязательность судебных актов в силу положений Конституции РФ и ст. 13 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в производстве Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Анапским городским судом по делу № и №овзыскании с должникаФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей и судебных расходов в размере 15700 рублей и 162462 рубля в пользу взыскателя ФИО3

Из содержания сводки по исполнительному производству следует, что по настоящее время остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 428162 рубля.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, до настоящего времени решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, определение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком ФИО4 не исполнено.

Из содержания справки, выданной нотариусом Анапского нотариального округа ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смертиФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками являются: внук – ФИО4 в 1/3 доли, внук – ФИО11, в 2/3 долях, ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО12

ФИО1 являлась наследником после смерти сына ФИО2 (наследственное дело №), принявшая, но не оформившая свои права в связи со смертью. Все имущество значится за ФИО2

Наследственное имущество состоит,в том числе из денежного вклада в ПАО «Росбанк», открытого на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела ответа ПАО «Росбанк», полученного в рамках наследственного дела №, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счет № (личный счет физического лица) с остатком 2 994 130,15 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Поскольку вышеназванной справкой нотариуса Анапского нотариального округа ФИО10 подтверждается, что ответчикФИО4обратился за оформлением своих наследственных прав, следовательно, он принял наследство после смерти наследодателя ФИО1

Кроме того, в рамках гражданского дела № Анапским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым произведена процессуальная замена сторон, а именно: замена истца ФИО4 на его процессуального правопреемника - ФИО3; замена ответчика ФИО1 на её процессуальных правопреемников ФИО4 в размере 1/3 доли, ФИО11 в размере 2/3 доли, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом данной нормы закона, ФИО4 должен погасить 1/3 от общей суммы задолженности, что составляет 142 720 рублей (1/3 от суммы 428 162 рублей).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на перечисленное выше наследственное имущество была принята ответчиком ФИО4 в порядке наследования по закону, однако ответчик ФИО4 свои права на 1/3 долю внаследуемом имуществе в виде денежных средств открытом на имя наследодателя ФИО2 в ПАО «Росбанк» не оформляет.

Поскольку ФИО4 принял наследство и не отказался от него в течение срока, установленного для принятия наследства, то фактически считается принявшим наследство.

По мнению суда ФИО4не оформляет права в отношении наследственного имущества, с целью уклонения от погашения задолженности перед взыскателями по данному исполнительному производству.

По смыслу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства судебный пристав не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Так, в соответствии с положениями п.6 ст.69 данного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст.255 ГК РФ).

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что у ответчика ФИО4 перед взыскателем ФИО3 имеется неисполненные денежные обязательства в рамках сводного исполнительного производства №-СД, при этом отсутствует иное имущество для погашения указанного обязательства, а ответчик ФИО4 фактически принял наследство, то требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на наследуемое имущество в виде денежного вклада наследодателя, суд признает законными и обоснованными.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на 1/3 наследственную долю должника ФИО4 в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя наследодателя ФИО4 в ПАО «Росбанк».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО8 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а именно на денежных средств наследника ФИО4, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя наследодателяФИО2 ПАО «Росбанк» в размере 142720 рублей, в счет погашения задолженности перед взыскателем ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании исполнительных листов ФС 034588430 от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Анапским городским судом по делу № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию<адрес>вого суда через Октябрьский районный суд<адрес> течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                         Кириленко И.В.