Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2021 от 12.01.2021

Дело №5-98/2021 (№5-1177/2020)

УИД 25RS0013-01-2020-002922-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Партизанск 15 февраля 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Дидур Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Кружало А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>, составленному в отношении Кружало А.В., <Дата> в 19 час. 30 мин. Кружало А.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно: покинул место проживания и находился по адресу: <адрес> алкогольном опьянении, сильно шатался (составлен протокол №___), тем самым нарушил п.п. «а» п.3 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.04.2020 №417, ст.19 ФЗ от 22.11.1995 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Кружало А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, соблюдать меры безопасности в быту, изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На дату вменяемого Кружало А.В. правонарушения, уже действовало в редакции от 12.11.2020 Постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", согласно которому граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в том числе и для осуществления пеших прогулок.

Поскольку Кружало А.В. находился на улице (вне места своего проживания) в период, когда разрешено осуществление пеших прогулок, его действия не могут расцениваться как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности и не образовывают состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Сведений и доказательств нарушения Кружало А.В. иных требований правил поведения, в том числе о нахождении в общественном месте группой более 5 человек, либо без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, дело об административном правонарушении не содержит.

То обстоятельство, что Кружало А.В. при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ основанием для квалификации действий по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ не является.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░