Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2023 ~ М-360/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-348/2023

УИД №13RS0017-01-2023-000428-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь 26 июня 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Чепкину В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Чепкину В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца Пустовалова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданного 31 мая 2023 г. Ленинским отделом записи актов гражданского состояния г.Луганска департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики Чепкин В.И. <дата> года рождения умер <дата> г. в г.Артёмовск Донецкой Народной Республики.

В соответствии со статьей 34 ГПК Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно статье 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Согласно сведений сайта «Почта России» иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Чепкину В.И. направлен в суд по почте 10 мая 2023 г. и поступил в суд 16 мая 2023 г.

Таким образом, исковое заявление подано в суд после смерти ответчика Чепкина В.И.

Поскольку Чепкин В.И. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд Чепкин В.И. умер, гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление истца не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Чепкин В.И. не может являться участником гражданского судопроизводства.

Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных правоотношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 44 ГПК Российской Федерации в данном случае невозможно.

В соответствии с абз.7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Чепкину В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит прекращению, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Чепкина В.И., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

производство по делу по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Чепкину В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить на основании абз. 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                  Т.В. Аверина