Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-52/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-207/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000081-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                02 марта 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туривненко Сергея Вячеславовича к Морозову Игорю Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования денежными средствами и до фактической оплаты долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        В Тбилисский районный суд обратился Туривненко С.В. с иском к Морозову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования денежными средствами и до фактической оплаты долга и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № денежные средства в размере 200 000 рублей (основной долг по договору займа от 28.11.2019г.); взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № проценты за пользование займом на основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) за период с 29.11.2019 года по 20.01.2023 года в размере 31 141,09 рублей; взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № проценты на основании ст.811 п.1 ГК РФ, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из суммы просрочки (суммы основного долга, возврат которого был просрочен) в размере 200 000 рублей, за период с 21.01.2020 года по 20.01.2023 года в размере 29 282,69 рублей; взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № проценты за пользование займом на основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) за период с 21.01.2023 года до дня фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета суммы долга на 20.01.2023 года в размере 200 000 рублей; взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № проценты на основании ст.811 п.1 ГК РФ, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из суммы просрочки (суммы основного долга, возврат которого был просрочен) в размере 200 000 рублей, за период с 21.01.2023 года до дня фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета суммы долга на 20.01.2023 года в размере 200 000 рублей; взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН 235103873392 в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804,23 рублей.

     Свои требования истец мотивировал тем, что 28.11.2019 года между Туривненко С.В. и Морозовым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Туривненко С.В. 28.11.2019 года передал Морозову И.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, а Морозов И.А. обязался возвратить сумму займа 20.01.2020 года. В подтверждение вышеуказанного договора займа от 28.11.2019 года и его условий, Морозовым И.А. 28.11.2019 года была предоставлена Туривненко С.В. письменная расписка от 28 ноября 2019 года, которая была написана лично Морозовым И.А.. До настоящего времени Морозов И.А. не вернул сумму займа. По мнению истца, у него имеются основания взыскать с ответчика Морозова И.А. проценты за пользование займом на основании п.1 ст. 809 ГК РФ в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 29.11.2019 года по 20.01.2023 года, в размере 31 141,09 рублей. А также считает, что у него имеются основания взыскать с ответчика Морозова И.А. проценты на основании ст.811 п.1 ГК РФ, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из суммы просрочки (суммы основного долга по вышеуказанному договору займа от 28.11.2019г., возврат которого был просрочен) в размере 200 000 рублей, за период с 21.01.2020 года по 20.01.2023 года, которые составляют 29 282,69 рублей. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5804,23 рублей, которая также, по его мнению, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Истец Туривненко С.В. и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просят иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Туривненко С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 28 ноября 2019 года Морозов И.А. взял в долг у Туривненко С.В. денежные средства в размере 200000 рублей, и обязался вернуть сумму займа 20 января 2020 года, данный факт подтверждается распиской, написанной Морозовым И.А. собственноручно.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    Согласно статьям 161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты

труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.

    Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

    В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 2. ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа, которую он обязалась вернуть.

     В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств, в размере 200000 рублей, а именно расписка Морозова И.А. в получении указанной денежной суммы от Туривненко С.В..

     Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие данные доводы истца, либо ставящие под сомнение представленные им доказательства.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа, ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга в размере 200000 рублей.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу»

         Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды… 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ».

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 31141,09 рублей, рассчитанный по ставке рефинансирования. Данный расчет признается судом верным и обоснованным.

    Судом установлено, что Морозов И.А. сумму долга Туривненко С.В. не вернул, в связи с чем, с Морозова И.А. в пользу Туривненко С.В. подлежит взысканию проценты за пользование займом на основании п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 29.11.2019 года по 20.01.2023 года, в размере 31 141,09 рублей, а также подлежит взысканию проценты на основании ст.811 п.1 ГК РФ, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из суммы просрочки за период с 21.01.2020 года по 20.01.2023 года, в размере 29 282,69 рублей.

    Расчет процентов, подлежащих взысканию с Морозова И.А. в пользу Туривненко С.В., судом признается арифметически верным и обоснованным. Котррасчетов ответчиком не представлено.

    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности на нарушение обязательств», проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

    Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает взыскать с Морозова И.А. в пользу Туривненко С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5492,82 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Туривненко Сергея Вячеславовича к Морозову Игорю Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования денежными средствами и до фактической оплаты долга и судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № денежные средства по договору займа от 28.11.2019 года в размере 200 000 рублей.

        Взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № проценты за пользование займом на основании п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 29.11.2019 года по 20.01.2023 года в размере 31 141,09 рублей.

        Взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № проценты на основании ст.811 п.1 ГК РФ, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 21.01.2020 года по 20.01.2023 года в размере 29 282,69 рублей;

        Взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № проценты за пользование займом на основании п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 года до дня фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета суммы долга на 20.01.2023 года в размере 200 000 рублей.

        Взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № проценты на основании ст.811 п.1 ГК РФ, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из суммы просрочки в размере 200 000 рублей, за период с 21.01.2023 года до дня фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета суммы долга на 20.01.2023 года в размере 200 000 рублей.

        Взыскать с Морозова Игоря Алексеевича, ИНН № в пользу Туривненко Сергея Вячеславовича, ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-207/2023